Дело № 22-1959 судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелёвой Л.В.,
судей Сикачева А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осуждённых Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В.,
адвоката Корчевского В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Мельниковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В., кассационную жалобу адвоката Поповой Т.Б., в интересах осуждённого Ашарина А.В. и кассационное представление прокурора Советского района г. Тулы на приговор Советского районного суда г. Тулы от 15 июня 2011 года, по которому
Овчинников Н.В., <данные изъяты> несудимый,
осуждён:
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 13 марта 2009 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 15 января 2010 года, к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 25 июня 2010 года, к 2 годам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 30 декабря 2010 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 17 января 2011 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 31 января 2011 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года), по преступлению от 28 февраля 2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно Овчинникову Н.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ашарин А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
14.10.2002 года, Московским городским судом, с учётом изменений, внесённых Определением Верховного суда РФ от 11.11.2003 года, постановлением Зубово-Полянского суда республики Мордовии от 28.06.2004 года и постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.2004 года по ч.2 ст.222, ст.162 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённый 26.12.2006 года, условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней,
осуждён:
по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 15 июля 2009 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 30 ноября 2009 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 15 января 2010 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
по п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 25 июня 2010 года, к 3 годам лишения свободы,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по преступлению от 28 февраля 2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет лишения свободы.
На основании ч.ч.1 и 2 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского городского суда от 14.10.2002 года, в виде 1 года лишения свободы и окончательно Ашарину А.В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По этому же приговору с осуждённых Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В. взыскано солидарно в пользу потерпевшей ФИО8 - <данные изъяты>, в пользу потерпевшего А. - <данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО10 - <данные изъяты>
С осуждённого Овчинникова Н.В. взыскано в пользу потерпевшей К. - <данные изъяты>, в пользу потерпевшей ФИО12 - <данные изъяты>, в пользу потерпевшего ФИО10 - <данные изъяты>, в пользу потерпевшего А. - <данные изъяты> в пользу потерпевшей С. - <данные изъяты>.
С осуждённого Ашарина А.В. взыскано в пользу потерпевшего С. - <данные изъяты>, в пользу потерпевшего Б. - <данные изъяты>, в пользу потерпевшей Р. - <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённых Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В., выразивших свою позицию с помощью использования систем видеоконференц-связи, адвокатов Мельниковой О.В. и Корчевского В.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Советским районным судом г. Тулы, Овчинников Н.В., признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место 13 марта 2009 года, в период времени с 07 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, по адресу: <адрес>
Овчинников Н.В. и Ашарин А.В., признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место 15 января 2010 года, в период времени с 12 часов до 15 часов, по адресу: <адрес>.
Овчинников Н.В. и Ашарин А.В., признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, имевшего место в период времени с 18 часов 25 июня до 16 часов 29 июня 2010 года, по адресу: <адрес>.
Овчинников Н.В., признан виновным и осуждён за совершение трёх краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имевших место в период времени с 10 часов 30 декабря 2010 года до 12 часов 15 минут 01 января 2011 года, по адресу: <адрес>, 17 января 2011 года, в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>-А, <адрес> 31 января 2011 года, в период времени с 09 часов 15 минут до 14 часов, по адресу: <адрес>
Овчинников Н.В. и Ашарин А.В., признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место 28 февраля 2011 года, в период времени с 08 часов до 10 часов 40 минут, по адресу: <адрес>.
Ашарин А.В., признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, имевшего место 15 июля 2009 года, в период времени с 07 часов 20 минут до 18 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, имевшего место 30 ноября 2009 года, в период времени с 08 часов 50 минут до 18 часов, по адресу: <адрес>
Преступления совершены Овчинниковым Н.В. и Ашариным А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, осуждённый Овчинников Н.В., просит приговор суда изменить, ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости и снизить срок наказания.
Он полагает, что при назначении ему наказания, суд не учёл требования ст.62 УК РФ.
В кассационной жалобе, осуждённый Ашарин А.В., просит приговор суда изменить, как несправедливый, вследствие его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.
При этом, обращает внимание на Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 30.12.2004 года, по которому срок наказания ему был снижен до 10 лет 4 месяцев лишения свободы и окончанием срока наказания считается дата – 11.07.2009 года, а также на постановление Плавского районного суда Тульской области от 14.12.2006 года, по которому он был условно-досрочно освобождён 26.12.2006 года на 2 года 6 месяцев и 15 дней.
Отмечает, что первое преступление совершил 15.07.2009 года, то есть после окончания срока условно-досрочного освобождения, поэтому считает, что суд необоснованно назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Кроме того, он полагает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и наказание назначено без учёта требований ч.3 ст.68 УК РФ.
В кассационной жалобе, защитник осуждённого Ашарина А.В. – адвокат Попова Т.Б., считает приговор суда в отношении Ашарина А.В. несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.
Она отмечает, что Ашарин А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, до ареста работал, намерен возместить потерпевшим причинённый ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того Ашарин А.В. занимался воспитанием сына своей гражданской жены, которая в настоящее время беременна.
Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства и назначил Ашарину А.В. слишком суровое наказание.
Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Ашарину А.В. наказание.
В кассационном представлении, прокурор Советского района г. Тулы, просит приговор суда изменить, как незаконный, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью, а также смягчить назначенное осуждённым наказание.
При этом автор кассационного представления отмечает, что суд необоснованно назначил наказание Ашарину А.В. по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку преступление было совершено им после окончания срока условно-досрочного освобождения.
Кроме того, он полагает, что из осуждения Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В. за совершение преступлений 15 июля 2009 года и 25 июня 2010 года, подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку Овчинников Н.В. и Ашарин А.В. обвинялись в причинении крупного ущерба, то есть более тяжкого преступления и были обоснованно за это осуждены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части осуждения Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В. за преступления совершённые 15 июля 2009 года и 25 июня 2010 года, а также назначения Ашарину А.В. наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
В остальной части, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы осуждённых и адвоката Поповой Т.Б. – не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было.
Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены Овчинниковым Н.В. и Ашариным А.В. добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно, с обвинением они согласны в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают полностью, в том числе - порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса, правовые последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, участникам процесса разъяснены.
С учётом предъявленного Овчинникову Н.В. и Ашарину А.В. обвинения, а также признания ими вины в содеянном, квалификацию действий Овчинникова Н.В. по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.п.«а,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» и 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), а также квалификацию действий Ашарина А.В. по ст.ст.158 ч.3 п.п.«а,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.п.«а,в» и 158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), судебная коллегия признаёт правильной.
Вместе с тем, за преступление, совершённое 15 июля 2009 года, Ашарин А.В., осуждён по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. При этом в приговоре суда также указано, что Ашарин А.В., причинил и значительный ущерб гражданину, то есть квалифицирующий признак, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, который охватывается п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
За преступление, совершённое 25 июня 2010 года, Овчинников Н.В. и Ашарин А.В., также осуждены по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение кражи, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. При этом в приговоре суда также указано, что они причинили и значительный ущерб гражданину, то есть квалифицирующий признак, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, который охватывается п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку причинение крупного ущерба представляет большую общественную опасность чем значительного.
Поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подлежит исключению из осуждения Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В. за преступления, совершённые 15 июля 2009 года и 25 июня 2010 года.
Оснований для смягчения наказания назначенного осуждённым за совершение указанных преступлений не имеется, поскольку объём предъявленного им обвинения не уменьшился.
Судебная коллегия также считает, что при назначении наказания за каждое из преступлений, а также по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, суд правильно указал и учёл характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осуждённых и обстоятельства, смягчающие их наказание.
Поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что наказание назначенное осуждённым за каждое из преступлений, а также по их совокупности, назначено Овчинникову Н.В. и Ашарину А.В., в соответствии со ст.ст.60,6,43,61,62 УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым. Оснований для его смягчения либо назначения по правилам, предусмотренным ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что все обстоятельства дела, сведения о личности осуждённых и другие обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.
Вместе с тем, из приговора суда следует, что окончательное наказание осуждённому Ашарину А.В., было назначено по правилам, предусмотренным ч.ч.1 и 2 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского городского суда от 14.10.2002 года, в виде 1 года лишения свободы.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что постановление по которому Ашарин А.В. был условно-досрочном освобождён на 2 года 6 месяцев 25 дней, вынесено судом 14 декабря 2006 года, то есть 09 июля 2009 года он отбыл наказание, назначенное ему по приговору Московского городского суда от 14 октября 2002 года.
Таким образом, преступление от 15 июля 2009 года, было совершено Ашариным А.В. после окончания срока условно-досрочного освобождения.
Поэтому из осуждения Ашарина А.В. подлежит исключению указание о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1 и 2 ст.70 УК РФ и присоединении 1 года лишения свободы.
Других оснований для изменения приговора суда либо для его отмены, судебная коллегия не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Тулы от 15 июня 2011 года в отношении Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В. изменить:
- из осуждения Овчинникова Н.В. и Ашарина А.В. за кражу совершённую 25 июня 2010 года, а также из осуждения Ашарина А.В. за кражу совершённую 15 июля 2009 года, исключить указание о наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину»;
- из осуждения Ашарина А.В. исключить указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1 и 2 ст.70 УК РФ и присоединении 1 года лишения свободы.
Считать Ашарина А.В. осуждённым по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ на 5 лет лишения свободы.
В остальном данный приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи