Дело № 22-2336 Судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андрющенко Г.П.,
судей Павловского О.Б., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Андросовой А.Б.,
представитель осужденного - Федина Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федина С.Ю. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 6 июля 2011 года, которым осужденному
Федину С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав представителя осужденного Федину Г.И., мнение прокурора Андросовой А.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Пролетарского районного суда г.Тулы от 09 октября 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ Федин С.Ю. осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Федину С.Ю. исчисляется с 27 сентября 2006 года.
Осужденный Федин С.Ю. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Федин С.Ю. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением УК РФ, судебное решение нарушает, по его мнению, положения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 года. Обращает внимание, что наличие или отсутствие взысканий не может служить препятствием к условно-досрочному освобождению, ранее суд отказывал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако с 09.11.10 года он своим примерным поведением и трудом доказал право на условно-досрочное освобождение.
Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 6 июля 2011 года отменить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Федина С.Ю. не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено, если за преступление небольшой и средней тяжести отбыто не менее 1/3 срока наказания, за тяжкое преступление отбыто не менее ? срока наказания, за особо тяжкое преступление отбыто не менее 2/3 срока наказания и 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
Из представленных материалов личного дела следует, что Федин С.Ю. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 октября 2007 года отбывает наказание за преступление, которое по сроку наказания, относится к категории особо тяжких, и осужденным для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении должно быть отбыто не менее 2/3 срока назначенного наказания.
На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Федин С.Ю. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления».
Из материала усматривается, что осужденный Федин С.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает режим отбывания наказания, имеет одно взыскание, объявленное 04.06.2009 года, 14 поощрений 14.07.2008 года, 13.10.2008 года, 10.12.2008 года, 01.04.2009 года, 21.01.2010 года, 22.02.2010 года, 13.04.2010 года, 27.05.2010 года, 09.07.2010года, 13.01.2011 года, 04.03.2011 года, на меры воспитательного характера реагирует правильно, иск на сумму 16075 руб. выплатил полностью, алиментов не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Отказывая осужденному Федину С.Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно признал, что с учетом имеющихся данных о личности и поведении осужденного, отбытый им срок наказания недостаточен для признания его исправившимся и не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд во второй раз отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не являются основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Федина С.Ю. об условно – досрочном освобождении судом не допущено.
По приговору от 26 июня 1997 года он был освобожден условно-досрочно.
Не усматривая оснований к отмене постановления и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 6 июля 2011 года в отношении Федина С.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федина С.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи