Дело № 22 – 2447 судья Голикова О.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Флегонтовой А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова В.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2011 года, которым в отношении
Герасимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
осужденного по приговору Коломенского городского суда Московской области от 15 декабря 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 15 августа 2000 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлено:
приговор Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 15 августа 2000 года изменить, переквалифицировать действия Герасимова В.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставить без изменений.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Герасимов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Коломенского городского суда Московской области от 15 декабря 2005 года и Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 15 августа 2000 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2000 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 16 апреля 2004 года, постановлением Президиума Верховного Суда республики Мордовия от 02 октября 2008 года и смягчении наказания.
Суд первой инстанции постановлением от 21 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворил частично, переквалифицировав действия Герасимова В.В.
по приговору Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 15 августа 2000 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов В.В находит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2011 года незаконным и несправедливым, принятым в нарушение требований Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П. Утверждает, что приговором Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 15 августа 2000 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 года), с учетом квалифицирующих признаков «неоднократно», «лицом, два или более раза судимым за хищение», с дополнительным видом наказания – конфискация имущества, а также с учетом особо опасного рецидива. Указывает, что, несмотря на то, что в тот момент данное преступление относилось к категории особо тяжести, суд назначил ему минимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы. Полагает, что в случае применения к его действиям по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 01.01.1997 года) Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, то минимальное наказание, с учетом ст. 18 УК РФ должно составлять 5 лет лишения свободы. Поэтому просит привести в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года сам приговор от 15 августа 2000 года, а не его последующие изменения, снизить срок назначенного наказания на 2 года.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что приговором Таганского межмуниципального суда ЦАО г. Москвы от 15 августа 2000 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2000 года, постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 16 апреля 2004 года, постановлением Президиума Верховного Суда республики Мордовия от 02 октября 2008 года Герасимов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 73 от 21 июля 2004 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ внесены изменения смягчающие наказание, а именно: в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
В связи с этим суд правильно переквалифицировал действия осужденного на нормы нового уголовного закона, и при этом не снизил назначенное ему наказание, поскольку оно не являлось минимальным и было назначено без учета нижнего предела санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 73 от 21 июля 2004 года. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. С данным решением судебная коллегия согласна.
При этом, доводы жалобы осужденного Герасимова В.В. судебная коллегия считает незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 16 мая 2011 года ходатайство осужденного Герасимова В.В. о пересмотре приговора Коломенского городского суда Московской области от 15 декабря 2005 года было удовлетворено частично. Действия Герасимова В.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ ч. на 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменений. Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что оснований для повторного пересмотра приговора Коломенского городского суда Московской области от 15 декабря 2005 года не имеется. С данным выводом согласна судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2011 года в отношении Герасимова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.