Дело № 22-2419 Судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Глушковой В.С., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахмадалиева С.М. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 июня 2011 года, в соответствии с которым ходатайство
Ахмадалиева С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, гражданина Киргизии, осужденного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области,
о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2008 года и смягчении наказания в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично:
действия Ахмадалиева С.М. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27.03.2011г. Ахмадалиев С.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2008 года и смягчении наказания.
Суд первой инстанции в постановлении от 23 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворил частично, при этом суть принятого решения изложена во вводной части настоящего кассационного определения.
В кассационной жалобе осужденный Ахмадалиев С.М. выражает несогласие с вынесенным решением, считает постановление незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению.
Указывает, что суд фактически не принял во внимание и не реализовал требования ст. ст. 9, 10 УК РФ.
Приводя свой анализ действующего законодательства, полагает, что суд, вопреки требованиям закона, не улучшил его положение и не снизил назначенное наказание.
Утверждает, что его ходатайство рассмотрено судом формально. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом имеющегося у него заболевания – туберкулеза легких.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).
Суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 8 декабря 2008 года в отношении Ахмадалиева С.М.
Суд правильно переквалифицировал действия Ахмадалиева С.М. по указанному приговору от 8 декабря 2008 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, что соответствует положениям ст. 10 УК РФ.
Наказание Ахмадалиеву С.М. за данное преступление не снижено также правомерно, с приведенными мотивами принятого судом решения согласна и судебная коллегия.
Доводы осужденного об обязательном снижении назначенного наказания не основаны на требованиях закона.
Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости снижения наказания Ахмадалиева С.М. по состоянию здоровья, суду кассационной инстанции не представлено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изменению либо отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 июня 2011 года о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 8декабря 2008 года в отношении осужденного Ахмадалиева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи