Дело № 22-2443 судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грачева В.П. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в отношении
Грачева В.П. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденныго приговором Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 3 ноября 2004 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 8 апреля 2008 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 5 мая 2011 года, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Грачев В.П. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от уголовной ответственности по приговору Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года, и внесении в связи с этим изменений в приговор Белевского районного суда Тульской области.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку к ходатайству осужденного не была приложена копия приговора Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года и не имеется оснований для повторного пересмотра приговора Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года, в который уже были внесены изменения постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 5 мая 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Грачев В.П. находит постановление незаконным. Указывает, что суд принял во внимание позицию помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, выражает несогласие с позицией помощника прокурора. Просит постановление изменить, погасить судимость по приговору Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года, в связи с чем внести изменения в приговор Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из представленного материала, Грачев В.П. обратился в суд с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по приговору Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года и об исключении из приговора Белевского районного суда Тульской области от 29 июля 2002 года указания об опасном рецидиве преступлений и о назначении наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, смягчении наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении сослался на отсутствие надлежаще оформленной копии приговора Тульского областного суда от 26 апреля 1994 года, посчитав, что это является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления судом сделан вывод о том, что при отсутствии необходимых приложений судья в ходе подготовки материала к рассмотрению может своим постановлением возвратить ходатайство для надлежащего оформления.
Между тем, ходатайство не было возвращено осужденному для надлежащего оформления, а было назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства по существу. При этом судом не была истребована необходимая для разрешения ходатайства по существу копия приговора Тульского областного суда.
Из материала следует, что суд фактически ходатайство не рассматривал, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют существу обращения осужденного.
Таким образом, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 июля 2011 года в отношении Грачева В.П. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.