Дело № 22-2297 судья Валуев А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малахова С.В. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 2 августа 2011 года, которым
Малахов С.В. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 15 декабря 2008 года приговором Узловского городского суда Тульской области по 6 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 108 000 рублей;
- 4 июня 2009 года приговором Донского городского суда Тульской области по 19 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 180 000 рублей;
- 22 июня 2009 года приговором Узловского городского суда Тульской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 198 000 рублей;
- 18 августа 2010 года приговором Донского городского суда Тульской области по 7 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 38 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к штрафу в размере 360 000 рублей;
- 21 апреля 2011 года приговором Узловского городского суда Тульской области по 13 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении К. , к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении И. , к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении М. , к 2 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении Р. , к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении А. , к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении В. , к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении Л. , к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении Ф. , к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное в отношении Х. , к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Малахову С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Узловского городского суда Тульской области от 21 апреля 2011 года, и окончательно Малахову С.В. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со 2 августа 2011 года, с зачетом наказания, отбытого по приговору Узловского городского суда Тульской области от 21 апреля 2011 года, за период с 25 апреля 2011 года по 1 августа 2011 года включительно.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Малахов С.В. лишен права заниматься медицинской деятельностью на срок 3 года с исчислением срока наказания со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Малахов С.В. взят под стражу в зале суда.
С Малахова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу К. – 6 000 рублей, И. – 9 200 рублей, М. – 24 200 рублей, Р. – 37 000 рублей; А. – 23 200 рублей, В. – 15 400 рублей; Л. – 3 000 рублей, Ф. – 5 000 рублей, Х. – 3 000 рублей.
Приговор Донского городского суда Тульской области от 18 августа 2010 года в отношении Малахова С.В. постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Точаевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Малахов С.В., работавший в должности участкового врача-терапевта <данные изъяты>, осужден за совершение 4 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, имевших место:
- в период времени с 1 мая 2010 года по 31 мая 2010 года по адресу: <адрес>, с причинением К. материального ущерба в размере 6 000 рублей;
- в период с 1 марта 2011 года по 31 марта 2011 года по адресу: <адрес>, с причинением Л. материального ущерба в размере 3 000 рублей;
- в дневное время 12 марта 2011 года по адресу: <адрес>, с причинением Ф. материального ущерба в размере 5 000 рублей;
- в период времени с 14 часов до 15 часов 1 апреля 2011 года по адресу: <адрес>, с причинением Х. материального ущерба в размере 3 000 рублей.
Малахов С.В., работавший в должности участкового врача-терапевта <данные изъяты>, также осужден за совершение 5 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения, имевших место:
- в период времени с 1 июня 2010 года по 31 июля 2010 года по адресу: <адрес>, с причинением И. значительного материального ущерба в размере 9 200 рублей;
- в период времени с 1 июля 2010 года по 30 апреля 2011 года по адресу: <адрес>, с причинением М. значительного материального ущерба в размере 24 200 рублей;
- в период времени с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года по адресу: <адрес>, с причинением Р. значительного материального ущерба в размере 37 000 рублей;
- в период времени с 1 ноября 2010 года по 31 декабря 2010 года по адресу: <адрес>, с причинением А. значительного материального ущерба в размере 23 200 рублей;
- в период времени с 7 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года по адресу: <адрес>, с причинением В. значительного материального ущерба в размере 15 400 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Малахов С.В. находит приговор чрезмерно суровым и, отмечая наличие по всем преступлениям явки с повинной, просит определить местом отбывания основного наказания колонию строгого режима и смягчить дополнительное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Узловской межрайонной прокуратуры О. находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку обвинительный приговор постановлен правильно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Малахов С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, потерпевших и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к верному выводу о том, что обвинение Малахова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного по каждому из девяти преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ является верной.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности Малахова С.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Наличие явки с повинной, на что обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, и в полной мере учел при назначении наказания.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Дополнительное наказание назначено Малахову С.В. в соответствии с требованиями ст. 47 ч. 3 УК РФ. Размер назначенного Малахову С.В. дополнительного наказания является справедливым и оснований для его снижения не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении дополнительного наказания с одновременным ужесточением режима отбывания основного наказания нельзя признать основанными на действующем уголовном и уголовно-процессуальном законе, так как материальный закон не предусматривает оснований к этому, а процессуальный не содержит процедуры осуществления такого изменения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Узловского городского суда Тульской области от 2 августа 2011 года в отношении Малахова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.