Дело № 22-2247 судья Мамонова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Точаевой Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Игошкиной И.А. на апелляционное постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 26 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Каменского района Тульской области от 05 апреля 2011 года, по которому
Игошкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимой:
1/ 14.05.2002 года Ефремовским городским судом Тульской области по ст.111 ч.2 п. «д», 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;
2/ 23.12.2008 года мировым судьей судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожденная по отбытию наказания,
- осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Точаевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей действия осужденной переквалифицировать на ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Игошкина И.А. осуждена за угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в ночь с 25 марта на 26 марта 2010 года в <адрес>-А по <адрес> в отношении потерпевшей Ж., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Игошкина И.А. выражает несогласие с приговором и постановлением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми и подлежащими изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что суд первой инстанции неверно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку, по мнению осужденной, в ее действиях имелся состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ.
Кроме того, при назначении ей наказания, суд необоснованно не применил Федеральный закон ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, улучшающий ее положение.
Считает, что суд апелляционной инстанции поверхностно рассмотрел доводы ее апелляционной жалобы и необоснованно признал их несостоятельными.
Просит решения суда первой и апелляционной инстанций изменить, дать должную оценку изложенным в жалобе доводам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит верными выводы суда о доказанности виновности осужденной Игошкиной И.А. в совершении угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.
Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д.105-106) Игошкина И.А. пояснила в судебном заседании, что обвинение ей понятно, вину она признает полностью и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом подсудимой были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в частности о том, что она не вправе будет обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая Игошкина И.А. пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ж.(в своем письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Вывод суда апелляционной инстанции о правильности решения мирового судьи о виновности осужденной Игошкиной И.А. основан на представленных материалах дела.
Доводы кассационной жалобы осужденной о наличии по делу оснований для переквалификации ее действий на ст. 116 УК РФ и о том, что суд апелляционной инстанции не рассматривал дело по существу – являются несостоятельны, так как не основаны на законе.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденной прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
В санкции части 1 статьи 119 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде ареста.
В силу ст. 10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденной Игошкиной И.А. на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Вместе с тем, санкция статьи 119 УК РФ по такому виду наказанию как «лишение свободы», - не изменилась, поэтому, учитывая, что назначенное осужденной Игошкиной И.А. наказание в полной мере отвечает требованиям ст. 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, в том числе и в связи с переквалификацией действий осужденной на новую редакцию ч. 1 ст. 119 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Каменского района Тульской области, от 05 апреля 2011 года и апелляционное постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 26 июля 2011 года в отношении Игошкиной И.А. – изменить:
- переквалифицировать действия осужденной Игошкиной И.А. с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В остальном эти же приговор и апелляционное постановление - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Вознюк Г.В.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Некрасов Е.Б.