Дело № 22-2270 судья Мельникова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Григорьевой О.Ю., Некрасова Е.Б.
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Данилова В.Ю.,
адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова В.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 июля 2011 года, по которому
Данилов В.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий несовершеннолетнего ребенка, несудимый, -
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 июля 2011 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 30 мая 2011 года до 11 июля 2011 года включительно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав объяснение осужденного Данилова В.Ю., изложившего свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, и выступление адвоката Рабинович Е.Я., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Данилов В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф. , вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном 6 сентября 2008 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 56 минут, находясь <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Данилов В.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд, указав на наличие смягчающих вину обстоятельств - наличие несовершеннолетней дочери, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел указанные обстоятельства при назначении наказания, а кроме того, не оценил его положительные характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Данилов В.Ю. заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании в присутствии защитника после проведенных с ним консультаций. Государственный обвинитель, потерпевший Ф. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Данилов В.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор, квалифицировав действия Данилова В.Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Назначенное осужденному Данилову В.Ю. наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о личности, судом в приговоре мотивировано, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
Судом установлены и учтены не только смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, но и все данные о личности Данилова В.Ю., в том числе, и положительные характеристики с места жительства и места работы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для признания наказания несправедливым и снижения меры наказания, назначенной с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 июля 2011 года в отношении Данилова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Данилова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: