Дело № 22 – 2491 судья Турчина Т.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Флегонтовой А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова С.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 26 июля 2011 года, которым в отношении
Фролова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого:
осужденного по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июля 2010 года по ч. 1 ст. 127, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Фролова С.В. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июля 2010 года с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Фролов С.В. находит постановление незаконным и несправедливым, принятым в нарушение требований ст. 10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Приводя свой анализ действующего законодательства, ссылается на то, что суд переквалифицировал его действия в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но не снизил срок наказания. Просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 13 июля 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26 – ФЗ внесены изменения смягчающие наказание, а именно: в ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
Учитывая, что наказание, назначенное Фролову С.В. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, превышает нижний предел санкции ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент постановления приговора, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания. С таким решением суда судебная коллегия согласна.
Кроме того, осужденному Фролову С.В. было отказано в переквалификации его действий по ч. 1 ст. 127 УК РФ и снижении назначенного наказания, поскольку изменения в указанную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26 – ФЗ не вносились.
Судебная коллегия также не усматривает оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 26 июля 2011 года в отношении Фролова С.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.