Дело № 22-2531 судья Корнеева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сикачёва А.А., Ольчук Л.П.,
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Шуры В.Ф. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 3 августа 2011 года, которым ходатайство
Шур Вадима Феликсовича, <данные изъяты>, судимого по приговору Басманского межрайонного суда г. Москвы от 24 сентября 1998 года по п. «б» ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 1,3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества и штрафа в размере 1000 рублей в доход государства; постановлением Плавского районного суда Тульской области от 2.06.2010 года действия Шур В.Ф. переквалифицированы с п. «б» ч. 3 ст. 159 УК на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), и с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда от 11.08.2010 года, срок наказания снижен до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
осужден 20.03.2007 года по приговору Пресненского районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 159 (66 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 (2 преступления), ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
о пересмотре приговора Басманского межрайонного суда г. Москвы от 24 сентября 1998 года, удовлетворено частично:
приговор Басманского межрайонного суда г. Москвы от 24 сентября 1998 года изменен:
- действия Шур Вадима Феликсовича переквалифицированы на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года).
в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шур В.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Басманского межрайонного суда г. Москвы от 24 сентября 1998 года.
Суд первой инстанции в своем постановлении от 3 августа 2011 г. пересмотрел данный приговор, при этом суть принятого решения изложена во вводной части настоящего кассационного определения.
В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Шур В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда.
Указывает, что Федеральным Законом от 07 марта 2011 года улучшает его положение и в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание ему должно быть снижено.
Суд отказал в снижении назначенного ему срока отбывания наказания, тем самым нарушил требования п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П.
Оспаривает вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что при рассмотрении предыдущего ходатайства от 2.06.2010 года наказание ему было снижено не до минимального предела и считает, что данное утверждение не может быть причиной для отказа, поскольку Басманский суд назначил ему минимальное наказание.
Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Шур В.Ф. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не допущено.
Права осужденного не нарушены, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).
Приведенные требования закона при разрешении ходатайства Шур В.Ф. судом были учтены.
В соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральным законом РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ суд принял правильное решение о переквалификации действий Шур В.Ф. по приговору Басманского межрайонного суда г. Москвы от 24 сентября 1998 года на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, что не оспаривается сторонами.
Судом правильно установлено, что постановлением Плавского районного суда Тульской области от 2.06.2010 года наказание Шур В.Ф. было снижено, но не до минимального предела и поэтому обоснованно признал назначенное осужденному Шур В.Ф. наказание не подлежащим смягчению.
Поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.
Ходатайство осужденного Шур В.Ф. рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 03 августа 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства Шур Вадима Феликсовича о пересмотре приговора Басманского межрайонного суда г. Москвы от 24 сентября 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шур В.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья: А.А. Сикачев