Дело № 22-2480 судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей: Григорьевой О.Ю., Бражникова А.В.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бровкина Д.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2011 года о пересмотре приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.
Бровкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
13.03.2001 года Донским городским судом Тульской области, с учетом
изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 14.04.2011 года, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Донского районного суда Тульской области от 29.10.2002 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней;
- осужден 30.08.2005 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.3 ст.162, ч.1 ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Бровкин Д.В. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о пересмотре и приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Суворовского районного суда Тульской области от 30.08.2005 года и постановления Донского городского суда Тульской области от 29.10.2002 года.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора Суворовского районного суда Тульской области от 30.08.2005 года и постановления Донского городского суда Тульской области от 29.10.2002 года – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бровкин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Полагает, что его судимость по приговору Донского городского суда Тульской области от 13.03.2001 года погашена, так как он отбыл наказание по приговору Донского городского суда Тульской области от 13.03.2001 года. Однако судом данный вопрос разрешен не был.
Просит постановление изменить, исключить из приговора Суворовского районного суда Тульской области от 30.08.2005 года указание о его судимости по приговору Донского городского суда Тульской области от 13.03.2001 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из представленного материала Бровкин Д.В. был осужден приговором Донского районного суда Тульской области от 13.03.2001г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 14.04.2011г.) по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в дальнейшем постановлением Донского районного суда Тульской области от 29.10.2002г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которое Бровкин Д.В. был осужден 30.08.2005г. приговором Суворовского районного суда Тульской области, осужденный совершил 07.02.2004г., т.е. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Донского районного суда Тульской области от 13.03.2001г.
Располагая указанными данными, а также учитывая требования ст. 86 УК РФ, Щекинский районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения из приговора Суворовского районного суда Тульской области от 30.08.2005г. указания о совершении Бровкиным Д.В, преступления при опасном рецидиве, а также ст. 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания.
Доводы осужденного о том, что его судимость по приговору Донского районного суда Тульской области от 13.03.2001г. погашена, что, по мнению свидетельствует об отсутствии в его действиях опасного рецидива и необходимости исключения из приговора указания о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ – основаны на ошибочном толковании закона и являются несостоятельными.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., судебная коллегия считает необходимым изменить:
- приговор Донского районного суда Тульской области от 13.03.2001г., переквалифицировав действия Бровкина Д.В. со ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ на ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ
- и приговор Суворовского районного суда Тульской области от 30.08.2005 г., указав в его вводной части об осуждении Бровкина Д.В. приговором Донского районного суда от 13.01.2001г. по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
На момент постановления приговора Донского районного суда Тульской области от 13.03.2001г. Бровкину Д.В. было назначено наказание по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, когда минимальное наказание по санкции данной статьи составляло «от 2-х лет».
Учитывая изложенное, а также, что статья 10 УК РФ по своему-конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает обязательного смягчения наказания осужденному, если назначенный ему приговором срок наказания находится в пределах санкции новой редакции статьи и его размер не был минимальным по санкции статьи, действовавшей на момент постановления приговора, - судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения осужденному Бровкину Д.В. наказания в связи с переквалификацией его действий на ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 21 июля 2011 года в отношении Бровкин Д.В. изменить:
- действия осужденного Бровкина Д.В. по приговору Донского районного суда Тульской области от 13.03.2001г. переквалифицировать со ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ на ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ;
- указать в вводной части приговора Суворовского районного суда Тульской области от 30.08.2005 г. об осуждении Бровкина Д.В. приговором Донского районного суда от 13.03.2001г. по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Андрющенко Г.П.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Бражников А.В.
Копия верна: судья -