Дело № 22-2395 Судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Ольчук Л.П., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Федотове А.С.,
с участием прокурора Манохиной К.П.,
адвоката Джалалова А.А., представившего удостоверение № 873 от 24.11.10 г. и ордер № 031893 от 21.09.11 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании:
1) кассационную жалобу осужденного Элбакяна А.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2011 года, которым ходатайство
Элбакяна А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного 07 февраля 2008 года Центральным районным судом г. Тулы, с учетом внесенных изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по совокупности преступлений и правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 7 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 26 марта 2007 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области,
о пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2006 года и от 07 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года и от 30 июля 2008 года, удовлетворено:
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2006 года в отношении осужденного Элбакяна А.С. изменен, его действия переквалифицированы с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снижен срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 07 февраля 2008 года и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года и от 30 июля 2008 года в отношении Элбакяна А.С. изменены, во вводной части приговора изменены сведения о судимости Элбакяна А.С. по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2006 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
смягчено назначенное Элбакян А.С. наказание на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2006 года - до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор и кассационные определения оставлены без изменений;
2) кассационную жалобу осужденного Элбакяна А.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года, которым внесено уточнение в 7 абзац резолютивной части постановления Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2011 года и постановлено считать правильным указание на данные о смягчении назначенного Элбакяну А.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2006 года - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав выступление адвоката Джалалова А.А., поддержавшего кассационные жалобы осужденного, мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей необходимым постановление от 28.06.2011 г. оставить без изменения, а постановление от 25.07.2011 г. отменить, судебная коллегия
установила:
Элбакян А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2006 года и от 07 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года и от 30 июля 2008 года и смягчения наказания.
Суд первой инстанции постановлением от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворил, при этом суть принятого решения изложена во вводной части кассационного определения.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года в 7 абзаце резолютивной части постановления Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2011 года уточнено и постановлено считать правильным указание на данные о смягчении назначенного Элбакяну А.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2006 года - до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, вместо ошибочно указанных 6 лет 11 месяцев.
В кассационной жалобе на постановление суда от 28 июня 2011 года Элбакян А.С. считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку, изменяя размер назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ, суд не смягчил присоединенную к наказанию, назначенному по приговору от 07 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных в него кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года и от 30 июля 2008 года, часть неотбытого наказания по приговору от 14 сентября 2006 года.
Кроме того считает, что наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ было сокращено формально, без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем размер назначенного наказания за данное преступление в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы является несправедливым и не отвечает требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ.
Отмечает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют указаниям Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.04.2006 года.
Просит постановление изменить, снизив срок назначенного наказания.
В кассационной жалобе на постановление от 25 июля 2011 года Элбакян А.С. считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что, согласно п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Утверждает, что ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей по вопросам, связанным с исполнением постановления от 28 июня 2011 года, вопреки сведениям, указанным во вводной части указанного постановления о наличии такового, им не заявлялось. Кроме того, о времени и месте судебного заседания он не извещался, в связи с чем, не имел возможности реализовать свои права, связанные с судебным рассмотрением указанного вопроса. В связи с этим полагает, что постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года вынесено неправомерно и нарушает его права, гарантированные Конституцией РФ.
Указывает, что постановлением Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2011 года ему справедливо смягчено окончательное наказание на 1 год и 1 месяц, а именно до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Просит постановление суда от 25 июля 2011 года отменить, прекратив производство по делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).
Суд принял правильное решение о пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2006 года и от 07 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года и от 30 июля 2008 года.
Суд обоснованно переквалифицировал действия Элбакяна А.С. по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 14 сентября 2006 года с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снизил срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, что соответствует ст. 10 УК РФ.
В этой связи обоснованно внесены изменения в приговор Центрального районного суда г.Тулы от 07 февраля 2008 года и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года и от 30 июля 2008 года в отношении Элбакяна А.С., а также снижен срок назначенного Элбакяну А.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения принятого судом решения и снижения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, о снижении наказания, назначенного Элбакяну по ч. 3 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия не рассматривает, поскольку указаний об осуждении по этой статье пересматриваемые приговоры не содержат.
Постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года судебная коллегия считает незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.
Как следует из указанного постановления, суд внес изменения в резолютивную часть постановления от 28 июня 2011 года, увеличив тем самым срок, на который было снижено назначенное Элбакяну наказание по пересматриваемому приговору до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, вместе указанных в постановлении от 28 июня 2011 года 6 лет 11 месяцев лишения свободы, указав при этом, что таким образом суд устранил сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора по ходатайству осужденного.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, после вынесения постановления от 28 июня 2011 года, которое, по мнению судебной коллегии, не содержит сомнений и неясностей, Элбакян не заявлял ходатайств, которые бы позволили суду, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ решать вопросы, связанные с исполнением приговора и оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, рассматривать указанный вопрос у суда не имелось.
В этой связи постановление от 25 июля 2011 года подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, а производство в этой части прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 28 июня 2011 года о пересмотре приговоров Центрального районного суда г. Тулы от 14 сентября 2006 года и от 07 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 апреля 2008 года и от 30 июля 2008 года в отношении осужденного Элбакяна А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного на данное постановление - без удовлетворения.
Постановление Донского городского суда Тульской области от 25 июля 2011 года об уточнении данных о смягчении назначенного Элбакян А.С. наказания отменить, производство в этой части прекратить.
Председательствующий
Судьи