Дело № 22 – 2077 Судья Кучеренко К.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2011 года город Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелёвой Л.В.
судей Сикачева А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова В.А. на приговор Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2011 года, по которому
Иванов В.А., <данные изъяты> несудимый,
осуждён:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 года лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно Иванову В.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление адвоката Точаевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Донским городским судом Тульской области, Иванов В.А., признан виновным и осуждён за совершение 5 преступлений, а именно за то, что он совершил:
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в период времени до 13 часов 40 минут, 22 октября 2010 года, у <адрес> <адрес>;
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в период времени до 13 часов 25 минут, 28 октября 2010 года, у <адрес>А по <адрес> <адрес>;
- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в период времени до 12 часов 25 минут, 02 ноября 2010 года, у <адрес> <адрес>;
- незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов – 2 патронов калибра 5,45 мм, до их изъятия 18.01.2011 года, в ходе проведения обыска по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон Северо-Задонск, переулок Строительный, <адрес>,
- незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов – 1 патрона, калибра 9 мм, который он незаконно хранил в своей одежде по месту жительства по адресу: <адрес>, Северо-Задонск, переулок Строительный <адрес>, до 18.01.2011 года, до изъятия данного патрона в ходе осмотра при задержании и доставлении в ОВД по <адрес>.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осуждённый Иванов В.А., просит приговор суда отменить, как незаконный, необоснованный и несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, а уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Полностью признавая свою вину в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, он утверждает, что выступал лишь пособником в приобретении наркотических средств, а не их сбытчиком.
Подробно анализируя материалы уголовного дела, он заявляет, что судебное разбирательство проводилось с обвинительным уклоном и суд необоснованно отклонил ряд заявленных им ходатайств, которые могли бы помочь установить истину по делу.
Считает, что приговор суда основан на недостоверных и недопустимых доказательствах, которые были сфальсифицированы сотрудниками правоохранительных органов и полагает, что с их стороны имела место провокация.
Кассационная жалоба содержит также замечания на протокол судебного заседания.
Законность и обоснованность осуждения Иванова В.А. за совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ, сторонами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда подлежащими изменению в части осуждения Иванова В.А., за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, имевшие место 28.10.2010 года и 02.11.2010 года, а также меры назначенного ему наказания.
В остальной части судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и нарушений требований, предусмотренных ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ, судом допущено не было.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюдён, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения.
Поданные осуждённым замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в соответствии со ст.260 УПК РФ, по результатам их рассмотрения вынесено соответствующее постановление и оснований сомневаться в объективности председательствующего судьи, у судебной коллегии нет.
Выводы суда о доказанности вины Иванова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 222 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях осуждённого Иванова В.А., на показаниях свидетелей К., К., Ч., Е., И., А., Х., А., А., А., Г. и М., а также на протоколах осмотров, обыска, проверки показаний на месте, на материалах полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на заключениях экспертиз и на вещественных доказательствах.
При этом осуждённый Иванов В.А., в судебном заседании не отрицал того обстоятельства, что 22.10.2010 года, он передал наркотическое средство своему знакомому, но пояснял, что действовал как пособник в его приобретении, а не как сбытчик, поскольку сначала получил от своего знакомого деньги, затем приобрёл на эти деньги наркотическое средство и только после этого передал его.
Однако, из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника милиции К., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» следует, что 22.10.2010 года, Иванов В.А., не выходил из машины где находился закупщик – свидетель под псевдонимом «С.», то есть Иванов В.А. принёс наркотическое средство с собой и передал его сразу же после получения денег.
Аналогичные показания дали свидетели К. и Ч., принимавшие участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителей общественности.
Таким образом, из показаний свидетелей К., К. и Ч. следует, что 22.10.2010 года, Иванов В.А. действовал не как пособник в приобретении наркотического средства, а как сбытчик этого средства.
Согласно заключению экспертизы, 22.10.2010 года, Иванов В.А., сбыл свидетелю под псевдонимом С., наркотическое средство – смесь содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,32 грамма, что в свою очередь подтверждается доказательствами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Положив указанные доказательства в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции оценил их допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности.
При этом суд в приговоре мотивированно указал, почему он принял эти доказательства и отверг другие, исследованные в судебном заседании.
Правильность оценки доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Поскольку оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись сотрудниками оперативных служб в соответствии с действующим законодательством, доводы Иванова В.А. о том, что в отношении него была совершена провокация, судебная коллегия признаёт несостоятельными.
Доводы осуждённого о фальсификации доказательств, также были проверены в ходе судебного разбирательства и своего подтверждения не нашли.
Учитывая, что Иванов В.А., дважды незаконно приобретал, хранил и носил патроны, являющиеся боеприпасами, правильность квалификации его действий по ст.ст.222 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Поскольку 22.10.2010 года, Иванов В.А., незаконно сбыл наркотическое средство свидетелю под псевдонимом С. и преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, квалификацию действий Иванова В.А. по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, судебная коллегия также признаёт правильной.
Наказание осуждённому Иванову В.А. по указанным статьям Уголовного кодекса РФ назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Оснований для его смягчения нет.
Вместе с тем, действия осуждённого Иванова В.А. по эпизодам, имевшим место 28.10.2010 года и 02.11.2010 года, также квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3 – 228 ч.1 и 30 ч.3 – 228.1 ч.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Однако, из материалов уголовного дела следует, что 28.10.2010 года и 02.11.2010 года, Иванов В.А. действовал не как сбытчик наркотических средств, а как пособник в их приобретении, поскольку не доказано, что эти наркотические средства принадлежали ему.
Поэтому приговор суда в этой части подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Иванова В.А., прекращению, так как размер наркотических средств, переданных им свидетелю под псевдонимом «Сизов», не является крупным.
В связи с изменением объёма обвинения, назначенное Иванову В.А. наказание, также подлежит снижению.
Других оснований для изменения приговора либо для его отмены, судебная коллегия не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2011 года в отношении Иванова В.А. изменить:
- уголовное дело в отношении Иванова В.А., по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ ( по преступлениям, совершённым 28.10.2010 года и 02.11.2010 года) отменить, а производство по делу в этой части прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Иванова В.А. состава преступления.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1, 222 ч.1 и 222 ч.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову В.А. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи