Дело № 22-2541 судья Кадникова Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Глушковой В.С., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стехина А.М. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 02 августа 2011 года, которым
Стехину А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 3 февраля 2009 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 04.12.2008 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Стехин А.М. просит пересмотреть постановление суда, указывает, что представитель колонии М. охарактеризовал его с отрицательной стороны, хотя с ним не встречался. Обращает внимание на то, что не работает, поскольку имеет две контузии 1 и 4 степени, по этой же причине не участвует в общественной жизни. Он является полным кавалером «крестов За заслуги перед Отечеством 1, 2, 3 степени», имеет боевой «крест за Кавказ», медаль «За отвагу». Полагает, что суд встал на сторону администрации учреждения.
Изучив представленный материал и личное дело осужденного, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная процедура рассмотрения ходатайства осужденного Стехина А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом соблюдена.
Отказ суда в применении к осужденному Стехину А.М. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах и соответствует оценочным критериям ст.79 УК РФ.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку данным о поведении осужденного, учел мнение представителя администрации учреждения, изложившего позицию администрации ФКУ ИК-4 о том, что осужденный Стехин А.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Исходя из того, что осужденный Стехин А.М. не имеет поощрений, не желает работать, не принимает мер к погашению иска, не участвует в общественной жизни отряда, у суда не было оснований сомневаться в объективности вывода администрации учреждения, и по результатам исследования и оценки сведений об осужденном суд правильно отказал ему в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного не опровергают вывод суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 2 августа 2011 года в отношении осужденного Стехина А.М. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -