Дело № 22 – 2490 судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н.. Глушковой В.С.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпухина И.П. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 июня 2011 г., которым в отношении
Карпухина И.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 09.02.2011 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 29.12.2010 г. - к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 09.02.2011 г.),
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор от 9 февраля 2011 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено :
- переквалифицировать действия осужденного Карпухина И.П. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- смягчить назначенное наказание по данной статье до 1 года 11 мес. лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ - до 1 года 11 месяцев 10 дней.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Карпухин И.П. выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на положения ст.10 УК РФ и просит в порядке пересмотра приговора, предусмотренного п.13 ст.397 УПК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ, смягчающие наказание, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В этой связи действия осужденного Карпухина И.П. по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 9 февраля 2011 г. правильно переквалифицированы со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
При этом суд обоснованно признал, что назначенное осужденному наказание подлежит смягчению, поскольку оно было назначено судом на уровне нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, который теперь в связи с Новым уголовным законом исключен.
Соответственно суд смягчил и наказание по совокупности преступлений, назначенное в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.
Достаточных оснований для дополнительного снижения наказания в порядке пересмотра приговора от 9 февраля 2011 г. в соответствии со ст.10 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 июня 2011 г. в отношении осужденного Карпухина И.П. о пересмотре приговора от 9 февраля 2011 г. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -