Дело № 22- 2475 Судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.
судей: Некрасова Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
подсудимого М.,
адвоката Маклина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маклина А.А. в защиту интересов подсудимого М. на постановление судьи Киреевского районного суда Тульской области от 24 августа 2011 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена кассационная жалоба адвоката Маклина А.А. от 23 августа 2011 года на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявленных в ходе предварительного слушания ходатайств при назначении судебного разбирательства по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении
М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выступление адвоката Маклина А.А., объяснение подсудимого М., изложившего свою позицию с использованием систем видео-конференцсвязи, поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
10 августа 2011 года уголовное дело в отношении М. поступило для рассмотрения в Киреевский районный суд Тульской области.
Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 16 августа 2011 года по итогам предварительного слушания подсудимому М. и его защитнику адвокату Маклину А.А. в полном объеме было отказано в удовлетворении заявленных ходатайств о признании незаконными постановлений о возбуждении уголовного дела, исключении доказательств по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом..
Адвокатом Маклиным А.А. в защиту интересов подсудимого М. 23 августа 2011 года подана кассационная жалоба на указанное постановление суда.
Постановлением судьи от 24 августа 2011 года кассационная жалоба адвоката Маклина А.А. оставлена без рассмотрения и возвращена как не подлежащая обжалованию.
В кассационной жалобе адвокат Маклин А.А. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным в нарушение норм уголовно-процессуального закона, противоречащим Конституции РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Анализируя положения ч.7 ст.236 УПК РФ и позицию Конституционного Суда РФ, полагает, что судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, как ограничивающее конституционные права и свободы участников судопроизводства, а нормы, на которые сослался суд в своем постановлении регламентируют иную стадию уголовного судопроизводства и не могут быть применены на стадии предварительного слушания.
Просит постановление судьи отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п.п. 1, 3-5 части второй ст.231 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, вывод суда об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы адвоката Маклина А.А., поданной на решение, принятое по результатам предварительного слушания, является ошибочным, как и ссылка суда на положения ч.5 ст.355 УПК РФ.
При этом указание суда о возможности обжалования постановления, вынесенного по результатам предварительного слушания, только в части меры пресечения, противоречит требованиям закона и не является основанием для оставления поданной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 24 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения и возвращении кассационной жалобы адвоката Маклина А.А. от 23 августа 2011 года на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 16 августа 2011 года об отказе в удовлетворении заявленных в ходе предварительного слушания ходатайств при назначении судебного разбирательства по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении М. отменить и материал направить в районный суд для выполнения требований ст.358, 359 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: