Дело № 22-2342 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 г. г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденной Демченко А.Н.,
адвоката Быткиной Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Демченко А.Н., кассационное представление прокурора гор.Щекино Скоропупова А.Ю. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 11 августа 2011 года, по которому
Демченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка
<адрес>,
гражданка РФ, ранее несудимая,
о с у ж д е н а по ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (взята под стражу в зале суда).
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденной Демченко А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Быткиной Т.И., поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Панфиловой Н.П., просившей об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Демченко А.Н. осуждена за пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Суд признал установленным, что Демченко А.Н. по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, об оказании помощи в приобретении наркотических средств незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 5,31 гр., которое принесла в квартиру по месту своего жительства в <адрес>, там упаковала и хранила, на следующий день поместила упаковку с наркотическим средством себе в задний проход и, храня при себе, прибыла в ФБУ ИК-7, прошла через контрольно-пропускной пункт в комнату для досмотра перед свиданием с осужденным, которому намеревалась передать наркотическое средство.
Однако довести преступление до конца не смогла, так как была задержана сотрудниками ФКУ ИК-7 и далее при досмотре наркотическое средство было изъято.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что Демченко оказывала пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, при этом из материалов дела и приговора не усматривается, какие действия осужденной свидетельствуют о том, что ее умыслом охватывалось пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденная Демченко А.Н. считает несправедливым назначенное ей наказание, указывает, что она положительно характеризуется, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности, имеет постоянное место работы, на иждивении – трое несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, раскаивается в содеянном, активно сотрудничала со следствием, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Просит снизить назначенное ей наказание, применив положения ст.73 или ст.82 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство Демченко А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке судом было удовлетворено.
При этом требования уголовно-процессуального закона, регламентированные в ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Демченко А.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Демченко А.Н., действуя в интересах приобретателя наркотического средства, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, а именно была задержана сотрудниками ФКУ ИК-7 и наркотическое средство у нее было изъято.
Действиям осужденной Демченко А.Н. судом дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам кассационного представления, действия Демченко А.Н. образуют состав пособничества в покушении на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере.
Вопрос о психическом состоянии осужденной судом исследован в порядке ст.300 УПК РФ, в соответствии с которой суд решил вопрос о вменяемости Демченко А.Н.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства : полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие трех малолетних детей и серьезного заболевания.
Назначенное ей наказание является минимальным согласно санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена. При этом соблюдены также ограничения максимальным сроком в соответствии с требованиями ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.
Решение суда первой инстанции о неприменении ст.ст. 64, 73 УК РФ является правильным.
Исходя из материалов дела, судебная коллегия не пришла к убеждению о возможности применения к осужденной положений ст.82 УК РФ об отсрочке исполнения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 11 августа 2011 года в отношении Демченко А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -