Дело № 22 – 2483 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Глушковой В.С.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трошина С.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 июня 2011 г., которым в отношении
Трошина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Подольского городского суда Московской области от 17.08.2009 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 4 февраля 2009 г.),
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено :
- переквалифицировать действия осужденного Трошина С.В. со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Трошин С.В. находит постановление суда необоснованным, указывает, что суд лишь переквалифицировал его действия на ту же норму уголовного закона в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а наказание оставил без изменения. Ссылается на кассационное представление прокурора на приговор суда, по которому он (Трошин С.В.) осужден, приводит смягчающие обстоятельства, данные о своем семейном положении и сведения, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, которые, по его мнению, являются основанием для пересмотра приговора. Просит переквалифицировать его действия на ст.162 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ, смягчающие наказание, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В этой связи суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного на норму Нового уголовного закона.
Что касается наказания, то суд обоснованно признал назначенное ему наказание не подлежащим смягчению в порядке пересмотра приговора, поскольку оно было назначено осужденному без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи.
Таким образом, принятое судом решение о пересмотре приговора основано на правильном толковании уголовного закона и, вопреки мнению осужденного, оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 17 июня 2011 г. в отношении осужденного Трошина С.В. о пересмотре приговора от 17 августа 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -