Дело № 22- 2630 судья Алехина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шеховцова Д.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Шеховцова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого 14 октября 2004 года Суворовским районным судом Тульской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
осуждённого 26 сентября 2008 года Суворовским районным судом Тульской области, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 июня 2010 года, по ч.1 ст.70 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 26 сентября 2008 года, с зачётом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 4 июня 2005 года по 25 сентября 2008 года включительно, и с 14 октября 2004 года по 14 октября 2004 года включительно,
о пересмотре приговора Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года и смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осуждённый Шеховцов Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года в связи с внесением изменений Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и смягчении наказания.
Постановлением Донского городского суда Тульской области от 20 июля 2011 года ходатайство осуждённого Шеховцова Д.В. удовлетворено:
- переквалифицированы действия осуждённого Шеховцова Д.В. по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года;
Приговор Суворовского районного суда Тульской области от 26 сентября 2008 года изменен:
-изменены в водной части приговора сведения о судимости по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года;
-переквалифицированы действия осуждённого с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года;
-смягчено назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание до 10 лет 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года и приговор Суворовского районного суда Тульской области от 26 сентября 2008 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Шеховцов Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и немотивированным.
Отмечает, что не просил о пересмотре в части смягчения наказания приговора Суворовского районного суда Тульской области от 26 сентября 2008 года, поскольку приговор им был обжалован в Верховный Суд РФ.
Полагает, что при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания, суд по собственной инициативе вышел за рамки предмета рассмотрения заявленного ходатайства, пересмотрев приговор Суворовского районного суда Тульской области от 26 сентября 2008 года.
Считает, что суд не рассмотрел мотивы, по которым, по его мнению, назначенное по приговору суда от 14 октября 2004 года наказание подлежит смягчению.
Ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 года № 42-О, заявляет, что доводы о наличии у него престарелых родителей – пенсионеров, брата–инвалида 2 группы, малолетней дочери, были необоснованно проигнорированы судом.
Выражает несогласие с тем, что суд, придя к выводу о снижении срока назначенного наказания, не приводит мотивов принятого решения, а также с тем, что снизив размер назначенного наказания по совокупности приговоров, суд не снизил наказание за каждое преступление.
Просит пересмотреть приговор Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года, снизить размер назначенного наказания.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Шеховцова Д.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Шеховцов Д.В. осуждён по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.
Также, по приговору Суворовского районного суда Тульской области от 26 сентября 2008 года, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 9 июня 2010 года, Шеховцов Д.В. осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ему было назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уловный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения: в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно исключено указание о назначении наказания в виде лишения свободы «от пяти лет».
Таким образом, правильно переквалифицировав действия Шеховцова Д.В. по приговорам Суворовского районного суда Тульской области от 14 октября 2004 года и от 26 сентября 2008 года на нормы уголовного закона в редакции от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд справедливо и правомерно за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ решил смягчить Шеховцову Д.В. наказание, поскольку в прежней редакции Уголовного закона оно соответствовало минимальному размеру наказания в виде лишения свободы.
Переквалифицировав же действия Шеховцова Д.В. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд правильно за указанное преступление не смягчил наказание, поскольку в приговоре суд не указывал, что назначает минимальное наказание.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления суд указал о смягчении наказания Шеховцову Д.В. назначенного только по совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК РФ, тогда как сначала должен был назначить наказание по каждому из преступлений.
Другие доводы, изложенные в жалобе осуждённого, внимания не заслуживают, поскольку учитывались ранее при его осуждении и назначении ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июля 2011 года в отношении Шеховцова Д.В. изменить, дополнив резолютивную часть постановления следующим содержанием:
- по приговору от 14 октября 2004 года, с учётом переквалификации на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год;
- по приговору от 26 сентября 2008 года, с учётом переквалификации на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по ч.4 ст.111 УК РФ назначить Шеховцову Д.В. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказаний, по совокупности приговоров от 14 октября 2004 года и от 26 сентября 2008 года назначить Шеховцову Д.В. наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление Донского городского суда Тульской области от 20 июля 2011 года в отношении Шеховцова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи