Дело № 22-2562 Судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кюнэ Д.И. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 19 июля 2011 года, которым вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрен приговор в отношении
Кюнэ Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Ефремовского городского суда Тульской области от 7 сентября 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия Кюнэ Д.И. по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 7 сентября 2006 года с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания по данному приговору отказано.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Кюнэ Д.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, копия которого была вручена ему несвоевременно. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что назначенное ему наказание дважды подлежало обязательному смягчению в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание на 2 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Кюнэ Д.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, размер назначенного Кюнэ Д.И. наказания не является минимальным и находится в рамках санкции ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Основания для снижения Кюнэ Д.И. наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, также не имеется, поскольку размер назначенного Кюнэ Д.И. наказания находится в рамках статьи 62 УК РФ в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29.06.2009г.
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Кюнэ Д.И. наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 19 июля 2011 года в отношении Кюнэ Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Некрасов Е.Б.