Дело № 22-2643 Судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дедова М.А. на постановление Щёкинского районного суда тульской области от 22 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2010 года в отношении
Дедова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 12 февраля 2010 года приговором Кузьминского районного суда г.Москвы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года, по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия Дедова М.А. по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2010 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года переквалифицированы на ч.4 ст. 159 УК РФ по трем преступления (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части указанные приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Дедов М.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что судом не были учтены положения ст. 10 УК РФ и ч.2 ст. 54 Конституции РФ. Отмечает, что в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, исключающие нижний предел наказания, что улучшает его положение. Просит постановление изменить, снизить срок наказания до 5 лет лишения свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Дедова М.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы о внесении изменений в приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 февраля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2010 года и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия подлежат переквалификации на ч.4 ст. 159УК РФ в новой редакции закона по каждому из трех преступлений, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, размер назначенного Дедову М.А. наказания по каждому преступлению не является минимальным и находится в рамках санкций ч.4 ст. 159УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Назначенное Дедову м.А. наказание по совокупности преступлений также соответствует требованиям действующего законодательства.
Оснований для смягчения Дедову М.А. наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 22 августа 2011 года в отношении Дедова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Флегонтова А.А.
Копия верна: Борисова Е.Н.