Дело № 22-2601 Судья Задонский Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безбородова А.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 16 июня 2011 года, которым приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства приговоры в отношении
Безбородова А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого пересмотренными приговорами:
- 11 февраля 2010 года приговором Богородицкого районного суда Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23 апреля 2010 года приговором Богородицкого районного суда Тульской области по ч.5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия Безбородова А.Н. по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 11 февраля 2010 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Действия Безбородова А.Н. по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 23 апреля 2010 года переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Безбородов А.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Отмечает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.ч. 1, 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание и улучшающие его положение, в связи с этим назначенное ему наказание подлежало смягчению. Просит удовлетворить его ходатайство и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Безбородова А.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговоров и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия по приговорам Богородицкого районного суда Тульской области от 11 февраля 2010 года и 23 апреля 2010 года подлежат переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказаний, назначенных указанными приговорами, поскольку наказания были назначены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, размер назначенных Безбородову А.Н. наказаний не является минимальным и находится в рамках санкций ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Безбородову А.Н. наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 16 июня 2011 года в отношении Безбородова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Некрасов Е.Б.