Дело № 22-2377 судья Большова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Волкова Ю.Н.,
адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волкова Ю.Н. и кассационное представление на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 9 августа 2011 года, которым
Волков Ю.Н. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 6 июля 2000 года Ленинским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 5 ноября 2002 года на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от 23 октября 2002 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней;
- 25 августа 2004 года Центральным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 22 сентября 2006 года по отбытии наказания;
- 29 марта 2007 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2010 года на основании постановления Щекинского городского суда Тульской области от 27 сентября 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 27 дней;
- 20 декабря 2010 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 9 августа 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 19 ноября 2010 года по 8 августа 2011 года включительно.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Волкову Ю.Н. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление осужденного Волкова Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Рабинович Е.Я., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Волков Ю.Н. осужден за совершение 18 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 20 минут до 1 часа кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно, в дачный дом № дачного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, который использовался для временного проживания в летнее время, с причинением С. материального ущерба на общую сумму 3 680 рублей.
Преступлением имело место при обстоятельствах, изложенных в приговоре и признанных осужденным.
В кассационной жалобе осужденный Волков Ю.Н. просит снизить срок назначенного ему наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Д. находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности осужденного, а именно то, что Волков Ю.Н. совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в условиях особо опасного рецидива, не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании осужденный Волков Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Волкова Ю.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона и является справедливым.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Волкова Ю.Н.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, пределы, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере и оснований к его смягчению либо к отмене приговора за мягкостью наказания судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 августа 2011 года в отношении Волкова Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Сахарова Е.А.