Дело № 22-2575 судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в
составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина А.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 августа 2011 г., которым
Фомину А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>,
осужденному по приговору Центрального районного суда г.Тулы от
11 августа 2009 г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с
05.06.2009 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Фомин А.В. просит об отмене судебного решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с тем, что суд учел отрицательную характеристику от 30 марта 2011 г. Приводит сведения из характеристики на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что имеет 6 поощрений и два взыскания, одно из которых погашено, а второе снято досрочно, с 20.07.2011 г. отбывает наказание в облегченных условиях, характеризуется положительно, и представитель администрации учреждения поддержал его ходатайство.
Изучив представленный материал и личное дело осужденного, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.79 УК РФ достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются фактическое отбытие им указанной в законе части наказания и признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, располагая представленным материалом и личным делом осужденного, рассмотрев ходатайство осужденного в установленном законом порядке, мотивировал принятое решение в соответствии с требованиями упомянутой нормы закона.
Из представленных материалов следует, что в характеристике от 30 марта 2011 г. осужденный Фомин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризовался отрицательно, взыскание от 01.07.2009 г. погашено, взыскание от 24.03.2011 г. досрочно снято в качестве поощрения от 18.07.2011 г., по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания 01.10.2010 г. с ним проведена профилактическая беседа, что в совокупности со сведениями о поощрениях и иными положительными данными о поведении осужденного позволяет признать объективным вывод суда о том, что на данной стадии исполнения приговора осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы осужденного не опровергают выводов суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 30 августа 2011 г. в отношении Фомина А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>