Дело № 22 – 2563 судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щепетильникова С.С. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 16 июня 2011 г., которым в отношении
Щепетильникова С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Советского районного суда г.Липецка от 11.02.2009 г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 04.09.2008 г.),
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено :
- переквалифицировать действия осужденного Щепетильникова С.С. со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказать.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение изменить и переквалифицировать действия осужденного со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Щепетильников С.С. находит несправедливым отказ суда в смягчении назначенного ему наказания, считает неправильным применение Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Просит постановление отменить и материал направить на новое судебное разбирательство.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ, смягчающие наказание, а именно исключен нижний предел срока лишения свободы.
В этой связи суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного Щепетильникова С.С. со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Нового уголовного закона.
Что касается наказания за данное преступление, то суд обоснованно признал его не подлежащим смягчению в порядке пересмотра приговора, поскольку оно было назначено осужденному без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи.
Наряду с принятым решением суд не учел то обстоятельство, что в санкцию ст.119 ч.1 УК РФ также внесены изменения, смягчающие наказание, однако не пересмотрел приговор в этой части.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда, переквалифицировать действия осужденного Щепетильникова С.С. со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
При этом наказание, назначенное по ст.119 ч.1 УК РФ, смягчению не подлежит, поскольку Новым уголовным законом санкция данной статьи смягчена лишь в отношении наказания в виде ареста, а наказание в виде лишения свободы осталось прежним.
Таким образом, просьба осужденного о смягчении наказания в порядке пересмотра приговора удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г.Тулы от 16 июня 2011 г. в отношении осужденного Щепетильникова С.С. о пересмотре приговора от 11 февраля 2009 г. изменить :
переквалифицировать действия осужденного Щепетильникова С.С. со ст.119 ч.1 УК РФ на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, без смягчения наказания.
В остальном постановление суда о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>