Дело № 22 - 2450 судья Шмаков А.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Бабкина В.Л., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осужденного Балашова О.Ю.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Б.Ю.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.Ю. – Б.В.
рассмотрела в судебном заседании совместную кассационную жалобу потерпевшей Б.Ю. и ее законного представителя Б.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 августа 2011 года, по которому
Балашов О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, -
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок наказания исчислять с 18 августа 2011 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 7 июля 2011 года по 17 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав объяснения потерпевшей Б.Ю., ее законного представителя Б.В., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор изменить, мнение осужденного Балашова О.Ю., выразившего свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Ильченко Н.Д., поддержавших доводы жалобы потерпевшей и ее законного представителя, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Балашов О.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Б.И., совершенное в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 19 мая 2011 года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Б.Ю. и ее законный представитель Б.В. выражают несогласие с вынесенным приговором, считают его чрезмерно суровым и несправедливым.
Не оспаривая доказанность вины Балашова О.Ю. и правильность квалификации его действий, потерпевшая и ее законный представитель указывают, что у Балашова О.Ю. находятся на иждивении двое несовершеннолетних детей, которых он обеспечивал материально, занимался их воспитанием.
Считают, что смерть Б.И. является большой утратой для осужденного и тяжелое душевное наказание.
Просят приговор суда изменить, применив ст.82 УК РФ или считать назначенное Балашову О.Ю. наказание условным.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей Б.Ю. и ее законного представителя Б.В. государственный обвинитель Нефелова К.Ю. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Б.Ю. и ее законного представителя Б.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Балашова О.Ю. в жалобе потерпевшей и ее законного представителя не оспариваются. Судебная коллегия находит, что вина Балашова О.Ю. в совершении указанного преступления доказана всей совокупностью представленных по делу доказательств, которые были исследованы судом и подробно изложены в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, не отрицавшего того обстоятельства, что он нанес Б.И. множественные удары в жизненно важные органы, показаниями свидетеля П, несовершеннолетнего свидетеля Б.Н., свидетелей Д, М.В. и М и др., заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у Б.И. телесных повреждений, как опасных для жизни, являющихся тяжким вредом здоровью, повлекших по неосторожности ее смерть, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заявлением Балашова О.Ю. на имя начальника УВД по г.Туле от 20 мая 2011 года и другими письменными доказательствами по делу.
Достоверность доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает.
Суд полно и всесторонне проанализировал исследованные доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о доказанности вины Балашова О.Ю., квалифицировав его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Мера наказания Балашову О.Ю. назначена с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и является справедливой.
Все те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе потерпевшая и ее законный представитель, а также, явка с повинной, наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка и несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, полной признание осужденным вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, при назначении наказания учтены судом в полном объеме.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64, 73УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения меры наказания либо назначения более мягкого наказания, а также для применения ст.73, 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 августа 2011 года в отношении Балашова О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей Б.Ю. и ее законного представителя Б.В.– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: