Дело № 22-2425 судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Кузнецовой Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Трибой И.М.,аавловского О.Б., представившего удостоверение № 360 от 31.12.2002 г. и ордер № 0444 от 11.10.2011 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гурина В.С. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 10 августа 2011 года, которым
Гурин В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ,
ранее судимый :
12.09.2003 г. Новомосковским городским судом Тульской области
по ст.30 ч.3, 158 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 1 год,
2) 05.04.2004 г. тем же судом по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2
п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
3) 17.05.2004 г. тем же судом по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам
лишения свободы, на основании ст.70, 74 ч.5 УК РФ с частичным
присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.09.2003 г. –
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием
по приговору от 05.04.2004 г. – к 3 годам лишения свободы,
4) 26.07.2004 г. тем же судом по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения
свободы, с учетом наказания по приговору от 17.05.2004 г. – к 3 годам
6 месяцам лишения свободы,
5) 22.10.2004 г. тем же судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения
свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору
от 26.07.2004 г. – к 8 годам лишения свободы, освобожден на основании
постановления Новомосковского городского суда ТО от 05.04.2011 г.
условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня.
о с у ж д е н по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 22 октября 2004 г., отменив в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначено к отбытию лишение свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 9 июля 2011 г.).
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Трибой И.М., просившего о снижении срока наказания по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Гурин В.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, где он похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 3050 рублей, принадлежащие ИП Б., его действия были обнаружены продавцом, однако не реагируя на ее требования, он скрылся с похищенным с места происшествия.
В кассационной жалобе осужденный Гурин В.С. находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно противоправность поведения продавцов магазина, покинувших рабочее место и оставивших открытой кассу с деньгами, что и послужило поводом к совершению преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обращает внимание на то, что потерпевший претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивал. Просит о снижении срока наказания.
В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г.Новомосковска К. указывает, что Гурину В.С. назначено справедливое наказание, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе сведений о его судимостях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
В рамках особого порядка постановления приговора, регламентированного главой 40 Уголовного кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Гурина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначенное Гурину В.С. наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств : признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учтено судом и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исходя из имеющихся по делу оснований суд правильно применил положения ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных в пп. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не основаны на материалах уголовного дела.
При установленных судом фактических обстоятельствах преступления, совершенного Гуриным В.С. в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, учитывая сведения о личности осужденного и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания, судебная коллегия приходит к выводу о справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 10 августа 2011 г. в отношении Гурина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>