Дело № 22-2646 судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бабкина В.Л., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осужденного Локтионова А.С.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Локтионова А.С. на постановления Щекинского районного суда Тульской области от 28 июля 2011 года о пересмотре приговора, которым ходатайство
Локтионова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
судимого:
10 июля 2006 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; освобожденного 6 ноября 2007 года на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 24 октября 2007 года по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;
осужденного:
приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2008 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний и считается 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождения от наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2006 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен 1 год лишения свободы из наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2006 года, окончательное наказание по совокупности приговоров считается 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-
о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2008 года в связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично:
-действия Локтионова А.С. переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 201 года).
В остальной части приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2008 года оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав объяснения осужденного Локтионова А.С., изложившего свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, адвоката Ильченко Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление отменить, выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Локтионов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2008 года и о снижении назначенного судом наказания в связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации».
Суд первой инстанции ходатайство осужденного удовлетворил частично.
В кассационной жалобе осужденный Локтионов А.С. выражает несогласии с постановлением, считает его незаконным и в соответствии со ст.ст. 379, 382 УПК РФ подлежащим изменению или отмене ввиду неправильного применением уголовного закона.
Считает, что суд нарушил принцип справедливости и принцип равенства всех граждан перед законом и судом, пересмотрев приговор и не снизив размер назначенного наказания.
Ссылаясь на Постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, говорит о необходимости снижения назначенного ему приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2008 года наказания в связи с изданием нового уголовного закона, в пределах установленных Общей и Особенной частью УК РФ.
Полагает, что наличие в его действиях рецидива преступлений не является достаточным основанием для отказа в применении в отношении него более мягкого закона.
Просит постановление отменить, применив требования ст.10 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Локтионова А.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2008 года Локтионов А.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний и считается 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождения от наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2006 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен 1 год лишения свободы из наказания, назначенного приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 10 июля 2006 года, окончательное наказание по совокупности приговоров считается 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решая в приговоре вопрос о назначении наказания Локтионова А.С., суд признал в качестве отягчающего обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, в качестве смягчающих обстоятельств установил: явку с повинной, назначив ему наказание в пределах санкции.
Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 1 и 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял правильное решение о переквалификации действий Локтионова А.С. на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания, поскольку оно по своему виду и размеру соответствует санкции указанной статьи в новой редакции.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости безусловного снижения ему размера назначенного наказания в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года основаны на ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Оснований для снижения размера наказания, назначенного Локтионову А.С. в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановлений суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 28 июля 2011 года о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2008 года в отношении осужденного Локтионова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Локтионова А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: