Дело № 22-2424 судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Павловского О.Б., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденной аавловского О.Б., Артюшкиной С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Артюшкиной С.А. на апелляционный приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 29 июня 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского района Тульской области от 24 февраля 2011 г. и
Артюшкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка
<адрес>, гражданка РФ, ранее судимая :
1) 21.06.2005 г. Новомосковским городским судом Тульской области
по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу
лишения свободы, освобождена 18.07.2008 г. по отбытии наказания,
2) 15.06.2009 г. мировым судьей с/у № 34 Новомосковского района ТО
по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождена
14.01.2010 г. по отбытии наказания,
3) 03.02.2011 г. мировым судьей с/у № 36 Новомосковского района ТО
с изм., внесенными апелляционным приговором Новомосковского
городского суда от 04.04.2011 г., по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от
07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы (взята под стражу
в зале суда),
о с у ж д е н а по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 февраля 2011 г. назначено к отбытию лишение свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима (срок наказания исчисляется с 03.02.2011 г.).
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденной Артюшкиной С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области от 24 февраля 2011 г., постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Артюшкина С.А. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, где она похитила мобильный телефон стоимостью 4.000 руб., принадлежащий продавцу Е.
Действия Артюшкиной С.А. судом первой инстанции квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осужденной, признал обоснованным осуждение Артюшкиной С.А. по ст.158 ч.1 УК РФ и, установив, что осужденная виновна еще и в другом преступлении, за которое она осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского района Тульской области от 3 февраля 2011 г., постановил обвинительный приговор, которым принял решение о назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.5 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Артюшкина С.А. просит о снижении срока наказания и изменении режима отбывания лишения свободы с общего на колонию-поселение. Указывает, что назначенное наказание несоразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности, не в полной мере учтено состояние ее здоровья. В силу содержания в следственном изоляторе ей не могут провести полное обследование, установить точный диагноз заболевания и назначить лечение. Кроме того, она не может обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях государственный обвинитель прокуратуры г.Новомосковска находит доводы кассационной жалобы осужденной необоснованными и просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденной.
Обвинительный приговор суда апелляционной инстанции постановлен в соответствии с требованиями главы 40 и ст.367 ч.3 УПК РФ.
В рамках особого порядка постановления приговора Артюшкина С.А. обоснованно осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы осужденной, назначенное ей наказание нельзя признать явно несправедливым.
Мера наказания назначена ей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и определена в пределах санкции уголовного закона, в рамках ограничения, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств : признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
В силу положений ст.68 УК РФ рецидив преступлений обусловил назначение Артюшкиной С.А. наказания в виде лишения свободы.
Доводы жалобы осужденной об изменении вида исправительного учреждения не основаны на законе. Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы, при наличии в их действиях рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Поскольку в действиях Артюшкиной С.А. содержится рецидив преступлений, суд правильно определил ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом изложенного решение суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным. Доводы жалобы осужденной о наличии у нее заболеваний отмены или изменения этого решения не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 29 июня 2011 года в отношении Артюшкиной С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>