Дело № 22 – 2451 судья Агаркова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Павловского О.Б., Глушковой В.С.,
при секретаре Медведевой Е.В,,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденного Котов А.А.,
адвоката Королева В.П., уд. № 198 от 31.12.2002г., ордер № 121794 от 11.10.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Котов А.А. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 19 июля 2011 года, которым
Котов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 03 марта 2011 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей ( штраф не уплачен),
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 03 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 июля 2011 года с зачетом времени предварительного содержания Котов А.А. под стражей в период с 05.05.2011 г.
по 18.07.2011 г. включительно. Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения осужденного Котов А.А.,, высказанные путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Королева В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Котов А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 03 мая 2011 года в Центральном парке, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении потерпевшего С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Котов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и подлежащим изменению, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Указывает, что в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда «О судебном приговоре» суд не учел влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, а также необоснованно сослался на тяжесть, совершенного им деяния. При определении ему вида исправительного учреждения суд не принял во внимание положения, изложенные в Определении Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 года №270-О, указывающие о возможности назначения осужденному отбывания наказания в колонии-поселении. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности виновности осужденного Котов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, - являются верными.
В судебном заседании Котов А.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности о том, что он не вправе будут обжаловать приговор по доводам о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, решение им принято после консультации с защитником.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Квалификация действий осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ является правильной.
Судом не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Котов А.А. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, в том числе: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояния здоровья супруги осужденного, при отсутствия отягчающих обстоятельств.
Таким образом, доводы жалобы осужденного о том, что наказание ему было назначено без учета положения его семьи, являются несостоятельными.
Учитывая изложенное, назначенное осужденному Котов А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначил осужденному Котов А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Доводы осужденного о возможности определения ему местом отбывания наказания колонию-поселение – являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном толковании закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 19 июля 2011 года в отношении Котов А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Григорьева О.Ю.
Судьи: Павловский О.Б.
Глушкова В.С. копия верна: судья -