Дело № 22 – 2522 судья Исаева Т.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Флегонтовой А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фуста Ю.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 30 августа 2011 года, которым в отношении
Фуста Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,
осужденного по приговору Можайского городского суда Московской области от 07 сентября 2009 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2009 года приговор оставлен без изменений,
постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Фуста Ю.А. по приговору Можайского городского суда Московской области от 07 сентября 2009 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Фуст Ю.А. находит постановление незаконным и несправедливым, принятым в нарушение требований ст. 10 УК РФ. Ссылается, что суд переквалифицировал его действия в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, но не снизил срок наказания. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение, либо изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор Можайского городского суда Московской области от 07 сентября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 октября 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, смягчающие наказание, а именно: в ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
В связи с этим действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
Учитывая, что наказание, назначенное Фусту Ю.А. в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, превышает нижний предел санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент постановления приговора, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания. С таким решением суда судебная коллегия согласна.
При этом осужденному Фусту Ю.А. было отказано в переквалификации его действий по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с тем, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 4 ст. 162 УК РФ изменения не вносились.
Принятое решение судебная коллегия также признает правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 30 августа 2011 года в отношении Фуста Ю.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.