Дело № 22 – 2574 судья Криволапова И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Флегонтовой А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барышова Е.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 29 июля 2011 года, которым в отношении
Барышова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,
осужденного приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 30 марта 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 июня 2009 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Барышова Е.А. по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 30 марта 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 июня 2009 года, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Барышов Е.А. находит постановление незаконным и несправедливым, принятым в нарушение требований ст. 10 УК РФ. Ссылается, что суд переквалифицировал его действия в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, но не снизил срок наказания.
Считает, что суд неправильно сослался на ст. 60 УК РФ.
Просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 30 марта 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 июня 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, смягчающие наказание, а именно: в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
В связи с этим действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
Учитывая, что наказание, назначенное Барышову Е.А. в виде 3 лет лишения свободы, превышает нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент постановления приговора, суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного наказания. С таким решением суда судебная коллегия согласна.
Доводы осужденного о безосновательности ссылки судом первой инстанции на положения ст. 60 УК РФ при вынесении постановления являются необоснованными и не влияют на законность принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 29 июля 2011 года в отношении Барышова Е.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.