Дело № 22- 2403 судья Кулешов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Флегонтовой А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
адвоката Красновой Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего А..,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Буслаевой С.В., адвоката Красновой Н.Д., потерпевшего А. кассационное представление прокурора Ясногорского района Тульской области на приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года, по которому
Буслаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка
<адрес>, гражданка <данные изъяты>, несудимая
осуждена по ст. 106 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 106 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступления адвоката Красновой Н.Д., потерпевшего А., просивших приговор изменить по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Гилько Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Буслаева С.В. признана виновной в том, что являясь матерью, совершила два убийства новорожденных детей сразу же после родов в условиях психотравмирующей ситуации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ Буслаева С.В. находилась на девятом месяце беременности и данную ситуацию представляла как крайне тяжелую, психотравмирующую, поскольку у нее на иждивении находились дети Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий первую группу инвалидности в связи с онкологическим заболеванием, Ф. и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанные дни, в период с 21 часа до 00 часов следующего дня, находясь в ванной комнате <адрес>, Буслаева С.В. родила младенца женского пола и младенца неустановленного пола. Перекрыла доступ воздуха, в результате дети умерли от асфиксии при сдавлении шеи петлей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах, аналогичных по своему содержанию, осужденная Буслаева С.В., адвокат Краснова Н.Д., потерпевший А. выражают несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаются, что осужденная является единственным трудоспособным членом семьи, отмечают тяжелое материальное положение. А. - отец детей, является инвалидом 3 группы, часто лечится в больнице, мать А. является инвалидом 1 группы за которой необходим уход, сын осужденной страдал тяжелым заболеванием, обстоятельств отягчающих наказание осужденной не имеется.
Просят приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Дополнительно адвокат Краснова Н.Д. полагает, что при назначении наказания судом были нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62, 6, 60 УКРФ.
По мнению кассатора, суд не мотивировал причину назначения наказания Буслаевой С.В. в условиях связанных с изоляцией от общества, сослался только на значительную общественную опасность.
Поддерживает мнение прокурора, который в судебном заседании просил назначить Буслаевой С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении прокурор Ясногорского района Тульской области Ж. находит постановленный приговор незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что наказание назначено с нарушением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 61 УК РФ, 6, 43, 60 УК РФ. Не в полной мере суд учел – явки с повинной, наличия двоих малолетних детей, совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обращает внимание на то, что Буслаева С.В. является единственным кормильцем в семье, отец ее малолетних детей А. является инвалидом 3 группы, болен бронхиальной астмой. Наказание в виде лишения свободы неблагоприятно скажется на условиях жизни ее семьи, как материально, так и в части ухода за двумя малолетними детьми и их отцом – инвалидом.
Полагает, что назначенное наказание вследствие чрезмерной суровости не соответствует тяжести совершенных преступлений и личности осужденной.
Просит приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года в отношении Буслаевой С.В. изменить, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Буслаевой С.В. доказательствами, собранными по уголовному делу. Ее действиям дана верная квалификация.
В рамках особого порядка судебного разбирательства, с которым согласилась Буслаева С.В., она обоснованно осуждена за два преступления по ст. 106 УК РФ.
В тоже время судебная коллегия признает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении наказания Буслаевой С.В.
В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено осужденной за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ст. 106 УК РФ составляет не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Учитывая, что наказание Буслаевой С.В. было назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то оно должно составлять не более 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Таким образом, наказание, назначенное Буслаевой С.В. судом первой инстанции, в виде лишения свободы соответственно сроком на 3 года и 3 года 2 месяца за каждое из преступлений, не соответствует требованиям действующего законодательства.
Кроме того, назначая наказание по совокупности преступлений, суд неверно применил нормы ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Поскольку каждое из преступлений, входящих в совокупность, является преступлением средней тяжести, то при назначении наказания суду следовало применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает постановленный в отношении Буслаевой С.В. приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание – снижению.
При этом доводы кассационных жалоб и кассационного представления о том, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, наличие двоих малолетних детей, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не соответствуют действительности, поскольку данные обстоятельства в совокупности позволили суду назначить Буслаевой С.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения суд назначил верно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 8 августа 2011 года в отношении Буслаевой С.В. изменить.
Снизить Буслаевой С.В. наказание назначенное по ст. 106 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение убийства новорожденного ребенка женского пола до 2 лет лишения свободы, по ст. 106 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за совершение убийства новорожденного ребенка неустановленного пола до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний снизить Буслаевой С.В. наказание до 3 лет лишения свободы.
В остальном указанный приговор, оставить без изменений, кассационные жалобы и представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна Флегонтова А.А.