Дело № 22-2614 Судья Козловская И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Глушковой В.С, Павловского О.Б.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Безгиной Н.С.,
обвиняемого Ш.,
адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.. по кассационной жалобе обвиняемого Ш.. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 августа 2011года в соответствии с которым
Ш., <данные изъяты> не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 часов 31 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав объяснения обвиняемого Ш.., выразившего свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Бондарева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Безгиной Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Ш.. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, указав, что в ходе уведомления об окончании следственных действий, обвиняемый Ш. заявил, что с материалами уголовного дела он знакомиться не может в связи с заболеванием и сильной зубной и головной болью.
Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года Ш.. был определен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 22 часов 31 августа 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. выражает несогласие с постановлением суда об ограничении его во времени при ознакомлении с материалами дела и просит его отменить.
Считает, что суд ошибочно расценил его действия как умышленное затягивание
ознакомления с материалами дела. Указывает, что неоднократно обращался с жалобой на острую зубную боль к фельдшеру на утреннем обходе, а также письменно обращался в медсанчасть.
Просит постановлении суда отменить и предоставить 4 дня для полного ознакомления с материалами дела.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого ш.., выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам 22 июля и 10 августа 2011 года обвиняемый Ш.. с участием адвоката Бондарева А.А. были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме без ограничения во времени.
22 августа 2011 года Ш. было перепредъявлено обвинение, и в этот же день обвиняемый Ш. вновь был уведомлен об окончании следственных действий.
Как установлено судом материалы уголовного дела состоят из 2 томов.
Из графика ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела усматривается, что 23.08.2011 года и 25.08.2011 года обвиняемому были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, но Ш.. не стал знакомиться с материалами дела, сославшись на зубную и головную боль. Между тем из имеющегося в материале ответа начальника медсанчасти ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области следует, что Ш. за медицинской помощью в период с 25 июля по 25 августа 2011 года не обращался.
Проанализировав представленные материалы, и учитывая изложенные обстоятельства, суд правомерно признал, что уважительных причин, препятствующих ш. в ознакомлении с материалами уголовного дела в материалах дела не имеется, не представлено таких доказательств и стороной защиты. В этой связи суд сделал обоснованный вывод, что обвиняемый Ш.. умышленно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела.
Эти обстоятельства явились правовым основанием, предусмотренным требованиями ст. 217 УПК РФ для принятия решения об ограничении ознакомления обвиняемого Ш. во времени. Установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела в постановлении мотивирован. Суд правильно принял во внимание, что Ш. ранее уже знакомился с данными материалами дела, при чем за один день с двумя томами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 29 августа 2011года об установлении Ш. срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменений, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи