Дело № 22-2579 Судья Цыгульская С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Павловского О.Б.,
судей Глушковой В.С., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Безгиной Н.С.,
осужденного Прилепского И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прилепского И.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 21.06.2011 года, которым ходатайство
Прилепского И.А., <данные изъяты> судимого
18.04.1995 года Щебекинским районным судом Белгородской области по ст.ст.15,103 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
28.05.1998 года Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25.04.2005 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам тульского областного суда от 10.06.2005 года по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.41 УК РСФСР по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.04.1995 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, 9.06.2001 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней,
осужденного 10.01.2002 года Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных Президиумом Тульского областного суда от 16.12.2008 года, по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.1998 года, и окончательно к отбытию назначено 11 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 22.09.2001 года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области,
о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.1998 года, с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25.04.2005 года, кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда от 10.06.2005 года; о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года с учетом изменений, внесенных Президиумом Тульского областного суда от 16.12.2008 года, удовлетворено частично:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 28 мая 1998 года, постановление Донского городского суда Тульской области от 25 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 июня 2005 года изменены, его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом ст.41 УК РСФСР, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18.04.1995 года, окончательно назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы, постановлено считать в вводной части приговора осужденного Прилепского И.А. условно-досрочно освобожденным 9 июня 2001 года на 1 год 15 дней, в остальной части указанные решения оставлены без изменения,
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года, постановление Донского городского суда Тульской области от 25.04.2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.06.2005 года, постановление президиума Тульского областного суда от 16.12.2008 года изменены, действия Прилепского И.А. переквалифицированы с ч. 4 ст.111 УК РФ на ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание лишение свободы на срок 11 лет 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 28.05.1998 г. и приговора от 10.01.2002 года, назначено окончательно наказание лишение свободы на срок 11 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено считать в вводной части приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года, постановления Донского городского суда Тульской области от 25.04.2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.06.2005 года, постановления президиума Тульского областного суда от 16.12.2008 года указание о судимости Прилепского И.А. по приговору от 28.05.1998 года по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части указанные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выступление осужденного Прилепского И.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Безгиной Н.С., полагавшей, необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
установила:
Прилепский И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 28 мая 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 апреля 2005 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 июня 2005 года, о пересмотре приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25.04.2005 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10.06.2005 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 16.12.2008 года и смягчении наказания.
Суд первой инстанции постановлением от 21.06.2011 года ходатайство осужденного Прилепского И.А. частично удовлетворил, при этом суть принятого решения изложена во вводной части кассационного определения.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней, осужденный Прилепский И.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и просит его изменить, поскольку суд, вопреки требованиям закона, не в полной мере улучшил его положение и не снизил назначенное наказание по ч. 4 ст.111 УК РФ по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года, не принял во внимание, что изменены минимальные сроки наказания при опасном и особо опасном рецидиве, а ему было назначено наказание минимальное при особо опасном рецидиве. Ссылается на то, что преступление, за которое он осужден приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 28 мая 1998 года декриминализировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст.397 УПК РФ.
Как следует из материала, разрешая ходатайство, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, правильно применил нормы ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, и с учетом положений ст.10 УК РФ обоснованно переквалифицировал действия Прилепского И.А. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.1998года с п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), смягчив назначенное наказание, в том числе и с учетом положения ст.41 УК РСФСР.
Также суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Прилепского И.А. по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года с ч. 4 ст.111 на ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В то же время судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ. Федеральными Законами Российской Федерации от 08.12.2003 года №162-ФЗ в статью 68 УК РФ и от 07.03.2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Прилепскому И.А. назначалось наказание с учетом минимального размера наказания, назначаемого при особо опасном рецидиве (ст. 68 УК РФ в редакции от 13.06.1996г. №63-ФЗ), и при последующем изменении вида рецидива, изменение наказания до 11 лет 3 месяцев являлось нижним пределом исходя из вида особо опасного рецидива. В то же время в ст. 68 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08.12.2003 года №162-ФЗ внесены изменения в правила назначения наказания - изменился минимальный размер наказания, учитываемый при назначении наказания при любом виде рецидива. По ч.4 ст. 111 УК РФ минимальное наказание при особо опасном рецидиве снизилось с 11 лет 3 месяцев до 5 лет при любом виде рецидива.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что в отношении Прилепского И.А., осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ, изменился не только вид рецидива, но и правила назначения наказания при рецидиве, смягчающие наказание при любом виде рецидива, смягчена санкция по указанной статье, изменен срок условно-досрочного освобождения Прилепского И.А. от отбывания наказания по приговору от 28 мая 1998года с 1 года 1 месяца 15 дней до 1 года 15 дней, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ полагает необходимым снизить как наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ ) до 11 лет 2 месяцев лишения свободы, так и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 11 лет 7 месяцев лишения свободы.
Приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.1998 года Прилепский И.А., с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 25 апреля 2005 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 июня 2005 года, осужден по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Сумма похищенного имущества с учетом деноминации составляет 1082 руб. 83 коп.
На основании ст.7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей и при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ч.2, ч. 3, ч. 4 ст.158 УК РФ, т.е. преступление, совершенное Прилепским И.А., предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, не перешло в разряд административных правонарушений.
Таким образом, довод осужденного Прилепского И.А. о том, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.1998 года декриминализировано, судебная коллегия находит не основанным на законе.
Другие доводы, содержащиеся в жалобах, судебная коллегия находит не основанными на требованиях закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области 21 июня 2011 года в отношении Прилепского И.А. изменить:
в вводной части приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года указание об условно-досрочном освобождении осужденного 9 июня 2001 года на 1 год 1 месяц 15 дней изменить на указание об условно-досрочном освобождении осужденного 9 июня 2001 года на 1 год 15 дней;
смягчить назначенное Прилепскому И.А. наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ ) до 11 лет 2 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ смягчить Прилепскому И.А. окончательное наказание, назначенное по совокупности приговора Новомосковского городского суда Тульской области от 10.01.2002 года с приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 28.05.1998г. до 11 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий <данные изъяты>
Судьи <данные изъяты>