Дело № 22-2707 Судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Бабкина В.Л.,
при секретаре Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
подсудимой К.,
адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № 320 от 31 декабря 2002 года и ордер № 003817 от 19 октября 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой К. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 3 октября 2011 года, которым в отношении подсудимой
К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимой, обвиняемой в девяти преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 4 месяца – с 3 октября 2011 года по 3 февраля 2012 года; взята под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав подсудимую К. и адвоката Романенкова А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
К. обвиняется в девяти преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ.
На стадии предварительного расследования в отношении К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Уголовное дело в отношении К. поступило в Центральный районный суд г. Тулы 5 августа 2011 года.
В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем В. заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на заключение под стражу, поскольку в отношении К. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Судом ходатайство удовлетворено. Постановлением суда от 3 октября 2011 года мера пресечения в отношении К. изменена на заключение под стражу.
В кассационной жалобе подсудимая К. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что подписку о невыезде не нарушала, исправно являлась на все судебные заседания. Считает, что судом не было учтено состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка. Просит постановление отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и отмене не подлежит.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, 26 июля 2011 года в отношении К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Действительно, по вызовам органов предварительного расследования и суда К. являлась. Однако 29 сентября 2011 года К. была задержана за покушение на кражу, и в отношении нее возбуждено уголовное дело.
Эти обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении К. в период действия избранной в отношении нее меры пресечения.
На основании таких данных судом обоснованно принято решение об изменении в отношении К. меры пресечения на заключение под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 3 октября 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимой – без удовлетворения.
Председательствующий Вознюк Г.В.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Бабкин В.Л.