Дело № 22- 2497 судья Крымский И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Флегонтовой А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Осотове Д.В.,
осужденного Трынкина Е.В.,
адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Князева Ю.В. в защиту интересов осужденного Трынкина Е.В., кассационное представление прокурора Зареченского района г.Тулы Л. на приговор Зареченского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года, по которому
Трынкин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение осужденного Трынкина Е.В., выразившего свою позицию посредством использования видеоконференц-связи, адвоката Князева Ю.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Гилько Н.Н., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Трынкин Е.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками УФСКН России по <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Князев Ю.В. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, которое должным образом не мотивировано в приговоре. Ссылается на судебную практику о назначении наказания.
Обращает внимание, что Трынкин Е.В. ранее не судим, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное Трынкину Е.В. наказание.
В кассационном представлении прокурор Зареченского района г.Тулы Л. полагает постановленный приговор незаконным, несправедливым, подлежащим изменению ввиду нарушения судом требований ч. 1 ст. 6, ст. 60 УК РФ, считая приговор суровым в части назначения наказания, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности Трынкина Е.В., впервые привлекающегося уголовной ответственности, положительные характеристики по месту работы и учебы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Трынкина Е.В. законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для их удовлетворения.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Трынкина Е.В. доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная квалификация.
Что касается доводов жалобы и представления о несправедливости приговора, то судебная коллегия не считает назначенное Трынкину Е.В. наказание чрезмерно суровым.
Наказание Трынкину Е.В. назначено с соблюдением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Зареченского районного суда Тульской области от 17 августа 2011 года в отношении Трынкина Е.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Копия верна Флегонтова А.А.