Дело № 22-2626 Судья В
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Сахаровой Е.А., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова М.О. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 26 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 10.10.2007 г. и приговора Тушинского райсуда г. Москвы от 13.12.2007 г. в отношении осужденного
Титова Максима Олеговича, <данные изъяты>, судимого, отбывающего наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев,
и приговоры Тушинского районного суда г. Москвы от 10.10.2007 г. и Тушинского районного суда г. Москвы от 13.12.2007 г. изменены:
действия Титова М.О. по приговору от 10 октября 2007 года переквалифицированы с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., по приговору от 13 декабря 2007 года переквалифицированы с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
осужденный Титов М.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года и приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года, приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично: переквалифицировал по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года его действия с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.; по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г., в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Титов М.О. находит постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при принятии решения судом необоснованно отказано в снижении срока назначенного наказания, поскольку в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения и исключен нижний предел наказания.
Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а потому не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Титова М.О. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года Титов М.О. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 162 района Южное Тушино г.Москвы от 02.03.2007 г. в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей.
Согласно приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 10.10.2007 г. в виде лишения свободы сроком 7 лет 10 месяцев со штрафом 18000 рублей.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение данного преступления, то есть улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ и переквалифицировал действия Титова М.О. по каждому приговору со ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Судом правильно установлено, что назначенное Титову М.О. наказание по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в каждом приговоре было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Титова, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени его участия в совершений преступлений, при этом Тушинский райсуд г.Москвы не усмотрел оснований для назначения минимального, установленного ч.2 ст.161 УК РФ наказания.
В этой связи Центральный суд обоснованно признал, что оснований для сокращения назначенного Титову по приговорам от 10.10.2007 г. и 13.12.2007 г. наказания, как то предусматривает ч.2 ст.10 УК РФ - не имеется.
Оснований к отмене судебного постановления ввиду нарушения уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Титова М.О. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 26 июля 2011 о внесении изменений в приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2007 года и в приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года в отношении Титова Максима Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титова М.О. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна. Судья - подпись