Копия: дело № 22-2727 судья Шабаева Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Л.В.,
судей: Мальчикова И.В., Сикачева А.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Безверхого Ю.Л, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Безверхого Ю.Л. в защиту обвиняемого Г на постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2011 года, которым в порядке ст.109 УПК РФ
Г, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 16 января 2012 года, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В, адвоката Безверхого Ю.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
16 августа 2011 года в 22 часа 20 минут Г задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника.
17 августа 2011 года Г предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
17 августа 2011 года в 17 часов 30 минут Г допрошен в качестве обвиняемого в присутствии адвоката Безверхого Л.Н.
18 августа 2011 года Г постановлением Привокзального районного суда г.Тулы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания Г под стражей истекает 16 октября 2011 года.
10 октября 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 16 января 2012 года.
Старший следователь Следственного отдела Управления ФСКН России по Тульской области капитан полиции Н, с согласия руководителя следственного органа –и.о. заместителя начальника СО УФСКН России по Тульской области майора полиции К, в связи с продлением срока предварительного расследования и необходимостью производства по делу с выполнением всех необходимых процессуальных действий, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Г на 3 месяца, всего до 5-ти месяцев, то есть до 16 января 2012 года.
Постановлением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Безверхий Ю.Л. в защиту обвиняемого Г находит постановление незаконным, нарушающим права и интересы обвиняемого, а потому подлежащим отмене.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», а также на п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», полагает, что суд в постановлении не обосновал необходимости продлении Г меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обращает внимание на недостатки предварительного расследования, связанные с установлением следователем все данных о личности его подзащитного.
Констатирует, что имеющийся материал отражает движение по уголовному делу и не подтверждает указанные в ходатайстве следователя основания, которым суд, принимая решение по продлении срока стражи Г, необоснованно поверил.
Полагает, что ни государственный обвинитель в своем выступлении, ни суд в постановлении не привели анализа всей совокупности обстоятельств, необходимых для продления срока содержания под стражей.
Считает, что судом нарушена ст.46 Конституции РФ.
Выражает несогласие с тем, что судом при вынесении решения не принят во внимание тот факт, что Г по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 характеризуется положительно.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы, представленные в суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, постановление находит законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев.
В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
Разрешая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, суд учел данные правовые нормы, не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, связанного с процедурой его рассмотрения, и, вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении привел мотивы принятого им решения, основанные на материалах, которыми суд располагал и которые исследовал в установленном законом порядке.
Как следует из представленного материала, продлевая срок содержания под стражей Г, суд указал на то, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, и обоснованно указал на отсутствие оснований для изменения Г меры пресечения на более мягкую.
Согласно представленным в суд документам, с учетом пояснения следователя о том, что по делу имеются свидетели, данные о личности которых сохранены в тайне на основании их письменных заявлений об опасении угроз со стороны Г, дал надлежащую оценку и сделал правильный вывод о том, что Г, находясь на свободе может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд учел и данные о личности Г, которые позволяют согласиться с выводом о том, что препятствий к содержанию обвиняемого под стражей не имеется.
С учетом того, что срок предварительного следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 16 января 2012 года в связи с необходимостью производства по уголовному делу ряда следственных действий, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о необходимости продления Г срока содержания под стражей и в этой части.
Суд правильно применил нормы ст. 97,99,109 УПК РФ.
Содержание Г под стражей в качестве меры пресечения на основании судебных решений, соответствующих требованиям закона, не является нарушением ст. 46 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката судебная коллегия находит не состоятельными, а принятое по делу решение – соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Г оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Безверхого Ю.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Шевелева Л.В.