Дело № 22-2679 судья Мосина Т.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года г. Тула Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе : председательствующего Поповой М.Р., судей : Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И., при секретаре Барановой Е.Е., с участием прокурора Чукановой В.А., осужденного Гремут А.И., адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17.02.2009 г. и ордер № 033360 от 18.10.2011 г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гремут А.И. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 8 сентября 2011 года, которым в отношении Гремут А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого : 1) 07.06.2010 г. Донским городским судом Тульской области по ст.161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ с применением ст.73, 88 ч.6.1 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 28.04.2011 г. Новомосковским городским судом ТО по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ постановлено: - отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Донского городского суда Тульской области от 07.06.2010 г., - заменить неотбытое наказание по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28.04.2011 г. в виде исправительных работ лишением свободы на срок 7 месяцев 24 дня, - на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 07.06.2010 г. и от 28.04.2011 г. назначить Гремут А.Г. к отбытию лишение свободы на срок два года семь месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 08.09.2011 г., с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 07.06.2010 г. в период с 31.05.2010 г. по 07.06.2010 г. включительно (взят под стражу в зале суда). Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Гремут А.И. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Сорокиной М.Н., просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : По приговору Донского городского суда Тульской области от 07.06.2010 г. на условно осужденного Гремут А.И. возложено исполнение следующих обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленное время. По приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 28.04.2011 г. Гремут А.И. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы. Приговор от 07.06.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно. 16 августа 2011 года ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по Тульской области» (далее – МРУИИ №) обратилось в суд с представлениями об отмене Гремут А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда от 07.06.2010 г., а также о замене ему исправительных работ лишением свободы, назначенных по приговору от 28.04.2011 г., ссылаясь на то, что осужденный сменил место жительства и более 30 дней скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, игнорируя ее требования, прекратил выходить на работу, отработав только 6 дней, и как скрывшийся с места жительства является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Суд, рассмотрев представление МРУИИ №, удовлетворил его. В кассационной жалобе осужденный Гремут А.И. просит отменить постановление суда, не согласен с выводом о том, что он умышленно скрыл место жительства, поскольку он объяснял в инспекции и в суде, что ему неоднократно пришлось менять место жительства, так как у сожительницы родился ребенок и своего жилья у них нет. Обращает внимание, что рапорты сотрудников инспекции составлены с небольшим временным промежутком, кроме того, сотрудник инспекции требовал от него деньги, а он отказался платить, с чем связывает негативное к нему отношение. Указывает, что сам явился по вызову в суд и не намерен уклоняться от наказания. Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и замены исправительных работ лишением свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, приведенными в постановлении суда. Согласно ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Согласно ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Как следует из материалов дела, осужденный Гремут А.И. 17 июня 2011 г. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО «ЖС» г.Новомосковска в должности дворника, отработал 6 дней, а с 23 июня 2011 г. перестал выходить на работу по неизвестным причинам. С целью выяснения причин невыхода на работу осуществлены неоднократные проверки по месту жительства осужденного, в ходе которых установлено, что 29 июня 2011 г., 1, 7, 11, 21 июля 2011 г., 2 августа 2011 г., Гремут А.И. отсутствовал по месту жительства, что подтверждается рапортами сотрудников уголовно-исполнительной инспекции. В назначенные дни 12 июля и 9 августа 2011 г. осужденный Гремут А.И. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Факты отсутствия по месту жительства, прекращение работы, неявка дважды на регистрацию в УИИ не оспариваются осужденным. Его доводы об установлении нарушений в короткий промежуток времени не влияют на правильность оценки поведения осужденного как нарушителя порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении и осуждении к исправительным работам. Суд проверил представленные материалы и обоснованно признал Гремут А.И. злостно уклоняющимся от контроля за поведением условно осужденного и от отбывания исправительных работ, так как он скрылся с места жительства и местонахождение его не было установлено в течение более 30 дней. Доводы жалобы осужденного о том, что он не проживал по месту жительства по семейным обстоятельствам, не опровергают выводы суда. При таких данных, доводы осужденного Гремут А.И. о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников МРУИИ № не могут повлиять на оценку законности и обоснованности принятого судом решения. Правила назначения наказания осужденному Гремут А.И. в порядке ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 07.06.2010 г. и 28.04.2010 г. судом соблюдены. Общий режим для отбывания ему наказания назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ. Таким образом, по доводам, указанным в жалобе осужденного, оснований для отмены судебного решения не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 8 сентября 2011 года в отношении Гремут А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий - подпись Судьи – подписи <данные изъяты>