Кассационное определение от 19.10.2011 по делу №22-2496



Дело № 22 - 2496                                                               судья Тимошенко С.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          19 октября 2011 г.                                                                                г. Тула

          Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

          председательствующего Поповой М.Р.,

          судей : Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,

          при секретаре Барановой Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 10 августа 2011 года,

          которым прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе К. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского района Тульской области от 4 июля 2011 года о принятии к производству заявления Ч. о возбуждении уголовного дела в отношении К. в порядке частного обвинения.

          Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского района Тульской области от 4 июля 2011 года принято к производству заявление Ч. о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности К. по ст.116 ч.1 УК РФ.

К., полагая, что заявление Ч. не отвечает требованиям ст.318 ч.ч. 5 и 6 УПК Р и подлежит возврату, обжаловал постановление судьи в апелляционном порядке.

          Суд апелляционной инстанции прекратил апелляционное производство по апелляционной жалобе К., мотивируя тем, что постановление мирового судьи о принятии заявления потерпевшего к производству не подлежит апелляционному обжалованию и вступает в законную силу немедленно.

          В кассационной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции и просит об отмене постановления суда.

          Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы жалобы и возражения Ч., судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, соответствующим нормам уголовно-процессуального закона (главы 41 и 43 УПК РФ).

           Доводы жалобы К. основаны на неправильном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Постановление Новомосковского городского суда Тульской области от                  10 августа 2011 года, которым прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе К. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского района Тульской области от 4 июля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого К. – без удовлетворения.

          Председательствующий - подпись

          Судьи - подписи

<данные изъяты>