Дело № 22-2474 судья Ломакин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бабкина В.Л., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Безверхой Т.В.,
адвокатов: Лобанова В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Мельниковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мартышовой О.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года, по которому
Мартышова О.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданка РФ, не судима,-
осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 годам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 29 августа 2011 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 27 августа 2011 года по 28 августа 2011 года включительно.
Этим же приговором осужден Трусов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которого не обжалован и кассационной инстанцией не проверяется.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав выступления адвокатов Лобанова В.Б. и Мельниковой О.В., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Мартышова О.В. признана виновной в организации и содержании в начале марта 2011 года по месту своего жительства по адресу: <адрес> притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Мартышова О.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым.
Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, а также размера назначенного наказания, отмечает, что полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном.
Просит приговор изменить, назначить к отбытию наказания колонию поселение.
В возражениях на кассационную жалобу Мартышовой О.В. прокурор выражает несогласие с изложенными в ней доводами. Считает их необоснованными, удовлетворению не подлежащими. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мартышовой О.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Мартышова О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Мартышовой О.В. поддержал ее защитник.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Мартышовой О.В., признав ее виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.
Мера наказания Мартышовой О.В. назначена с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновной положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.
Судебная коллегия принимает во внимание то, что при определении осужденной наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие ее наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем данный приговор в отношении Мартышовой О.В. подлежит изменению.
Так в вводной части приговора указано о судимости Мартышовой О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 17 февраля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы, в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 8 апреля 2009 года исправительные работы по приговору суда от 17 февраля 2009 года заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 7.08.2009 года по отбытию наказания.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Из материалов дела усматривается, что судимость Мартышовой О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 17 февраля 2009 года на момент совершения ею преступления в марте 2011 года погашена, что в силу ч.6 ст.86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем указание суда на данную судимость является ошибочным и подлежит исключению из вводной части приговора, а также из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда о том, что Мартышова О.В. ранее судима.
Поскольку Мартышовой О.В. судом назначено минимальное наказание, исключительных обстоятельств по делу не имеется, то оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Мартышовой О.В. определен верно, с соблюдением требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в материалах дела не имеется.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 августа 2011 года в отношении Мартышовой О.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости Мартышовой О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области от 17 февраля 2009 года, а из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что Мартышова О.В. «ранее судима».
В остальном этот же приговор в отношении Мартышовой О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мартышовой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: