Дело № 22-2495 судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 г. г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Борисовой Е.Н., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденных Денисова С.Н., Чепурина С.А.,
адвокатов : Лобанова В.Б., представившего удостоверение № 660 от 12.12.2006 г. и ордер № 0079 от 18.10.2011 г., Толкачевой Е.Ю. – удостоверение № 803 от 30.10.2009 г. и ордер № 0842 от 18.10.2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Чепурина С.А. и Денисова С.Н., адвоката Родионовой Ю.О. в интересах осужденного Денисова С.Н. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 18 августа 2011 г., по которому
Денисов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый :
1) 03.10.2006 г. Донским городским судом Тульской области по ст.161 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) 05.10.2006 г. тем же судом по ст.161 ч.2 пп. «а», «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытат. сроком 2 года 6 месяцев,
3) 04.07.2007 г. тем же судом по ст.158 ч.3 п.«а» (2 эпизода), 158 ч.2 пп.«а», «б» (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, 74 ч.5 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 03.10.2006 г. и от 05.10.2006 г. – к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.12.2010 г. по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (под стражей с 06.07.2011 г.),
Чепурин С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый :
1) 09.08.2006 г. Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден постановлением Донского городского суда ТО от 09.11.2007 г. условно-досрочно на 6 мес. 10 дней,
2) 04.06.2009 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 01.09.2010 г. по отбытии наказания,
о с у ж д е н по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда).
Принято решение о судьбе вещественны доказательств.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступления осужденных Денисова С.Н. и Чепурина С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвокатов Лобанова В.Б. и Толкачевой Е.Ю., поддержавших доводы жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Денисов С.Н. и Чепурин С.А. осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов С.Н. и Чепурин С.А., вступив в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества, взяли в торговом зале гипермаркета «М.» ЗАО «Тандер», расположенного в <адрес>, товары на общую сумму 3 807,80 руб., с которыми пытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками службы внутреннего контроля, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.
В кассационных жалобах :
осужденный Чепурин С.А. полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ и, кроме того, выражает сомнения относительно обоснованности назначенного ему вида режима для отбывания наказания,
осужденный Денисов С.Н. находит чрезмерно суровым назначенное наказание и просит о его смягчении, ссылается на заболевание туберкулезом,
адвокат Родионова Ю.О. в интересах осужденного Денисова С.Н. просит о снижении срока наказания, ссылается на неоконченный состав преступления, мнение потерпевшего П., не настаивающего на строгом наказании, наличие у осужденного тяжкого заболевания.
В возражениях на поданные кассационные жалобы государственный обвинитель С. полагает назначенное осужденным наказание соразмерным и справедливым, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Требования уголовно-процессуального закона об особом порядке постановления приговора, регламентированные в ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Денисов С.Н. и Чепурин С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям осужденных судом дана правильная юридическая оценка.
Мера наказания назначена им в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и определена в пределах санкции уголовного закона, в рамках ограничения, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом данных о личности виновных и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.
Так, суд учел состояние здоровья Денисова С.Н., который болен туберкулезом, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих - признание вины и раскаяние в содеянном.
Соблюдая принцип индивидуализации наказания, суд при назначении наказания Чепурину С.А. учел рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство, в качестве смягчающих – признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам жалоб, совокупность приведенных судом данных о личности Денисова С.Н. и Чепурина С.А., при установленных обстоятельствах совершения преступления, не позволяет признать назначенное им наказание явно несправедливым.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, влекущими применение положений ст.64 УК РФ, а также иных оснований для смягчения наказания осужденным не усматривается.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ судом верно определен вид режима для отбывания наказания : Денисову С.Н. – общий режим, Чепурину С.А. – строгий.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 18 августа 2011 года в отношении Денисова С.Н. и Чепурина С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных, адвоката Родионовой Ю.О. – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>