Дело № 22-2754 Судья Федотов Р.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Кузнецовой Е.Б., Бражникова А.В.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Лобаса Ю.В.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № 811 от 24 ноября 2009 года и ордер № 033476 от 24 октября 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобаса Ю.В. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 23 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в отношении
Лобаса Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 4 ноября 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от 25 июня 2008 года, с учетом изменений, внесенных приговором апелляционной инстанции Панинского районного суда Воронежской области от 28 июля 2008 года, по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 4 ноября 2003 года, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия Лобаса Ю.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от 25 июня 2008 года со ст. 319 УК РФ переквалифицированы на ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Лобаса Ю.В., адвоката Капралову И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Лобас Ю.В. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в ч. 4 ст. 111 и ст. 319 УК РФ, улучшающие его положение, оставив тем самым приговоры без изменения. Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области от 25 июня 2008 года он осужден по ст. 319 УК РФ не к 5 годам лишения свободы, как это указано в постановлении, что, по его мнению, свидетельствует о ненадлежащем изучении судом представленных материалов. Обращает внимание, что судом проигнорирована его просьба о возврате ему приложенных к ходатайству документов. Просит учесть, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. Просит постановление отменить, привести приговоры в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Лобаса Ю.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 4 ноября 2003 года Лобас Ю.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 28 июля 2008 года, постановленному в апелляционном порядке Лобас Ю.В. осужден по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 70 УК РФ – к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в санкцию ст. 319 УК РФ внесены изменения, снижающие минимальный размер наказания, принял правильное решение о переквалификации действий Лобаса Ю.В. на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания, поскольку преступление, за совершение которого осужден Лобас Ю.В., в связи с изменениями, внесенными в санкцию ст. 319 УК РФ, не утратили общественной опасности, не изменилась категория преступления, осужденному не назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в прежней редакции. Поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении наказания.
Данные о состоянии здоровья осужденного, в том числе наличие у него тяжких заболеваний, не подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении вопроса о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 4 ноября 2003 года Лобас Ю.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость за которое на момент принятия Федерального закона № 26-ФЗ не была погашена или снята.
Суд, указав в постановлении о внесении изменений в ч. 4 ст. 111 УК РФ, не привел в соответствие с действующим законодательством приговор от 4 ноября 2003 года, хотя пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за данное преступление.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым дополнить постановление указанием о переквалификации действий Лобаса Ю.В. по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 4 ноября 2003 года на новую редакцию ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Кроме того, в постановлении неверно указано об осуждении Лобаса Ю.В. по ст. 319 УК РФ к 5 годам лишения свободы, тогда как он был осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Оснований для удовлетворения других доводов кассационной жалобы и снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 23 июня 2011 года в отношении Лобаса Ю.В. изменить:
- указание в постановление на осуждение Лобаса Ю.В. по ст. 319 УК РФ к 5 годам лишения свободы заменить указанием на осуждение его по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка;
- переквалифицировать действий Лобаса Ю.В. по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 4 ноября 2003 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Попова М.Р.
Судьи Кузнецова Е.Б.
Бражников А.В.