Дело № 22-2644 судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Флегонтовой А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ткачева Е.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года, в соответствии с которым
Ткачеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, судимому:
11 ноября 1998 года Алексинским городским судом Тульской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к шести годам лишения свободы,
03 июня 2002 года Тульским областным судом с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российский Федерации от 25 ноября 2002 года, постановлением Центрального суда гор.Тулы от 30 декабря 2004 года по ч.2 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично наказание, неотбытое по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 ноября 1998 года и окончательно назначить наказание в виде восемнадцати лет лишения свободы
11 февраля 2003 года Алексинским городским судом Тульской области с изменениями внесенными постановлением Центрального районного суда гор.Тулы от 30 декабря 2004 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к восемнадцати годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 1 октября 2001 года, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выступление адвоката Ильченко Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
4 августа 2011 года осужденный Ткачев Е.В. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его в части.
В кассационной жалобе осужденный Ткачев Е.В. находит постановление судьи незаконным и несправедливым, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Обращая внимание на изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», следуя правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ № 4-п от 20 апреля 2006г., просит изменить постановление судьи, снизить назначенный ему срок наказания по приговорам Тульского областного суда от 3 июня 2002 года и приговором Алексинского городского суда Тульской области от 11 февраля 2003 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» изменена санкция ч.3 ст.158 УК РФ, исключено указание о назначении наказания от двух лет. Тем же законом внесены изменения в санкцию ч.2 ст.162 УК РФ, исключено указание о назначении наказания от пяти лет лишения свободы, а также внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, исключено указание о назначении наказания от двух лет лишения свободы.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 25-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.105 УК РФ изменений внесено не было.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).
Приведенные выше требования закона при разрешении ходатайства Ткачева Е.В. судом были соблюдены.
Доводы осужденного Ткачева Е.В. о необходимости снижения ему наказания по приговору Тульского областного суда от 3 июня 2002 года по ч.2 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст.161, п.«а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ и по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 февраля 2003 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не основаны на законе.
Как следует из приговоров Алексинского городского суда от 11 ноября 1998 года, Тульского областного суда от 3 июня 2003 года, с изменениями, внесенными кассационным определением по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2002 года, Алексинского городского суда от 11 февраля 2003 года, с изменениями, внесенными постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 30 декабря 2004 года при назначении наказания Ткачеву Е.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание – по приговору Тульского областного суда от 3 июня 2002 года заболевание, наличие двух несовершеннолетних детей, по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 февраля 2003 года – активное способствовавшее раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание по приговору Алексинского городского суда от 11 ноября 1998 года – опасный рецидив, по приговору Тульского областного суда от 3 июня 2002 года – опасный рецидив преступлений, по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 февраля 2003 года – рецидив преступлений.
Судом верно переквалифицированы действия Ткачева Е.В. по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11 февраля 2003 года с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и по приговору Тульского областного суда от 3 июня 2003 года по ч.2 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст.161, п.«а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ на ч.2 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст.161, п.«а,ж,и» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
Поскольку при вынесении вышеуказанных приговоров Тульского областного суда и Алексинского городского суда Тульской области в отношении Ткачева Е.В. учтены все обстоятельства, имеющие значение при назначения наказания, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания Ткачеву Е.В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осужденного Ткачева Е.В. рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Каких - либо доводов, которые позволяли ли бы усомниться в правильности принятого судьей решения, в кассационной жалобе не содержится.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 23 августа 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ткачева Е.В. о приведении приговоров Тульского областного суда от 3 июня 2002 года и Алексинского городского суда Тульской области от 11 февраля 2003 года в соответствие с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ткачева Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи