Дело № 22-2772 Судья Тишкова М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Анисимовой А.В.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Ю.В.
на постановление Донского городского суда Тульской области от 31 августа 2011 года, которым вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, пересмотрены приговоры в отношении
Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, судимого:
- 13.02.2006 г. Чернским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным соком 2 года, постановлением Щёкинского городского суда Тульской области от 03.05.2007 года условное осуждение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы;
- 29.03.2007 года мировым судьей судебного участка № 49 Щёкинского района Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка;
- 18.12.2007 года Щёкинским городским судом Тульской области за совершение десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 29.03.2007 г., к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.02.2006 г., к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.11.2011 г. по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 20.10.2009 г. условно-досрочно на 2 года 14 дней;
22.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.12.2007 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
осужденного 07.02.2011 г. Щёкинским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией Тульского областного суда от 22.06.2011 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 22.09.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока наказания с 07.03.2011 года, с зачетом срока наказания с 14.09.2010 г. по 06.02.2011 года включительно, ходатайство осужденного частично удовлетворено:
приговор Чернского районного суда Тульской области от 07.02.2011 г. изменен, действия Кузнецова Ю.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 166 УК РФ на ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, приговор мирового судьи судебного участка № 49 Щёкинского района Тульской области от 29.03.2007 г. изменен: во вводной части приговора изменено указание о судимости по приговору Чернского районного суда Тульской области от 13.02.2006 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, приговор Щёкинского городского суда от 18.12.2007 года изменен: во вводной части приговора изменено указание о судимости по приговору Чернского районного суда Тульской области от 13.02.2006 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, действия Кузнецова Ю.В. по десяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы, по десяти преступлениям, на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ;
приговор мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 22.09.2010 г. изменен: во вводной части приговора изменено указание о судимости по приговору Чернского районного суда Тульской области от 13.02.2006 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ, а также по приговору Щёкинского городского суда Тульской области от 18.12.2007 г. по десяти преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на указание о судимости по указанным статьям Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, действия осужденного по приговору мирового судьи от 22.09.2010 г. переквалифицированы с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 07.02.2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 22.06.2011 г. изменены: во вводной части судебных решений изменено указание о судимости по приговору Чернского районного суда Тульской области от 22.09.2010 г., приговору Щёкинского городского суда Тульской области от 18.12.2007 г., приговору мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 22.09.2010 г. в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Кузнецов Ю.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.7 ст. 79 УК РФ были внесены изменения, согласно которым вопрос о сохранении или отмене условно-досрочного освобождения по преступлениям небольшой тяжести, решается судом. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, просит исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 46 Чернского района Тульской области от 22.09.2010 г. применение ст. 70 УК РФ и снизить размер наказания по указанному приговору и приговору Щёкинского районного суда от 07.02.2011 г.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Кузнецова Ю.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия по пересмотренным судебным решениям подлежали переквалификации в новой редакции, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, размер назначенного Кузнецову Ю.В. наказания не является минимальным и находится в рамках санкций ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Основания для снижения Кузнецову Ю.В. наказания в связи с изменениями, внесенными в ч. 7 ст. 79 УК РФ Федеральным законом ФЗ-26 от 7 марта 2011 г. не имеется.
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Кузнецову Ю.В. наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 31 августа 2011 года в отношении Кузнецова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Лубков С.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.