Дело № 22-2759 Судья Фокина Е.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей: Мальчикова И.В., Глушковой В.С.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Исмайлова А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмайлова А.А. на постановление Алексинского городского суда Тульской области от 23 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Исмайлова А.А. об отсрочке исполнения приговора Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Исмайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Киреевского городского суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней),
осужденного по п.«а» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав осужденного Исмайлова А.А., поддержавшего в режиме видеонокференц-связи доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Исмайлов А.А., осужден Алексинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в связи с тяжелой болезнью матери, которая является инвалидом I группы и нуждается в помощи, постоянном уходе и установлении опеки.
По постановлению суда от 23.8.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Исмайлов А.А. выражает несогласие с данным постановлением, которое считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая ходатайство осужденного, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.398 УПК РФ процедуры рассмотрения ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения.
О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный Исмаилов А.А. был уведомлен надлежаще, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), то есть в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный и его защитник лично участвовали в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нарушений прав осужденного не допущено, и каких-либо оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
В своем постановлении суд привел убедительные мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия также согласна.
Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют достаточные основания, предусмотренные ст.398 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора.
При этом суд учел данные о личности и семье Исмаилова А.А., в том числе и те обстоятельства, что мать осужденного, страдающая тяжелыми заболеваниями, проживает с совершеннолетним и трудоспособным братом Исмаилова, способным осуществлять уход за больной матерью, а также решить вопросы, связанные с установлением над ней опеки.
Доводы осужденного, высказанные в судебном заседании, о том, что его брат в настоящее время не работает, в данном случае не имеют юридического значения и не влияют на законность решения суда об отказе Исмаилову А.А. в отсрочке исполнения приговора.
Таким образом, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Алексинского городского суда Тульской области от 23 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Исмайлова А.А. об отсрочке исполнения приговора Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исмайлова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: