Копия: дело № 22-2329 Судья С.Н.Цыгульская
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андрющенко Г.П.,
судей Глушковой В.С., Сикачева А.А.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Минаева Ю.А., участвующего по видеоконференц-связи,
представителя осужденного по доверенности Извековой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Минаева Ю.А. и защитника Извековой Л.Н. на постановление Донского городского суда Тульской области от 22 июня 2011 года, которым осужденному
Минаеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Тулы, гражданину РФ,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав объяснения осужденного Минаева Ю.А. и его представителя Извековой Л.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Привокзального районного суда г.Тулы от 10 октября 2005 года по ч.1 ст.105 УК РФ Минаев Ю.А. осужден к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Минаеву Ю.А. исчисляется с 20 мая 2005 года.
Осужденный Минаев Ю.А. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Минаев Ю.А. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.
Обращает внимание, что суд во второй раз отказывая в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, не принял во внимание наличие двух поощрений за декабрь 2010 года и март 2011 года за добросовестный труд и примерное поведение.
Просит постановление Донского городского суда Тульской области от 22 июня 2011 года отменить.
Представитель Извекова Л.Н. просит отменить постановление и применить к Минаеву Ю.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, поскольку у него имеется стойкая динамика процесса исправления и перевоспитания, он был поощрен в декабре 2010 года и марте 2011 года, взыскания на него не налагались, она предоставит Минаеву Ю.А. свое жилье.
Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб осужденного Минаева Ю.А. и его защитника Извековой Л.Н. не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено, если за преступление небольшой и средней тяжести отбыто не менее 1/3 срока наказания, за тяжкое преступление отбыто не менее 1/2 срока наказания, за особо тяжкое преступление отбыто не менее 2/3 срока наказания и 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ.
Из представленных материалов личного дела следует, что Минаев Ю.А. по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 10 октября 2005 года отбывает наказание за преступление, которое по сроку наказания, относится к категории особо тяжких, и осужденным для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении должно быть отбыто не менее 2/3 срока назначенного наказания.
На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Минаев Ю.А. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления».
Из материала усматривается, что осужденный Минаев Ю.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, соблюдает режим отбывания наказания, имел три взыскания в виде устных выговоров, объявленных 4.10.2008 года, 28.10.2008 года, 21.01.2009 года, в период с 2008 года по 2009 год обучался в ПУ -78 по специальности плотник строитель, с 2009 год по 2010 год обучался в ПУ-78 по специальности автослесарь, неоднократно поощрялся за хорошую успеваемость и примерное поведение, на меры воспитательного характера реагирует правильно, исков и алиментов не имеет, вину признает полностью, о чем написал заявление в 2010 году, в содеянном раскаивается, по приговору суда вину признавал частично.
Отказывая осужденному Минаеву Ю.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно признал, что с учетом имеющихся данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отбытый им срок наказания недостаточен для признания его исправившимся и не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании наказания, он не характеризовался положительно за весь период отбывания наказания, поэтому не наметилась стойкая динамика процесса исправления.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд во второй отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, что судом не учтены полученные им поощрения в декабре 2010 года и марте 2011 года, не являются основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Минаева Ю.А. об условно – досрочном освобождении судом не допущено.
Не усматривая оснований к отмене постановления и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 22 июня 2011 года в отношении Минаева ФИО5 об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационные жалобе осужденного Минаева Ю.А. и защитника Извековой Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна:
судья Г.П.Андрющенко