Дело № 22 – 2720 судья Корнеева Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Флегонтовой А.А., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чулкова В.В. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 28 июня 2011 года, которым в отношении
Чулкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>,
осужденного по приговору Тульского областного суда от 31.10.2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31.01.2007 г., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.06. 2005 г., и окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
постановлено:
действия Чулкова В.В. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.06.2005 года переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменений.
Действия Чулкова В.В. по приговору Тульского областного суда от 31.10.2005 года переквалифицировать с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив срок наказания по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Снизить окончательное наказание, назначенное по приговору Тульского областного суда от 31.10.2005 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев.
В резолютивной части приговора Тульского областного суда от 31.10.2005 года внести указание об изменении общего срока наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чулков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июля 2005 года и Тульского областного суда от 31 октября 2005 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31 января 2007 года, в связи с принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и смягчении наказания.
Суд первой инстанции постановлением от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворил частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чулков В.В находит постановление Плавского районного суда Тульской области от 28 июня 2011 года незаконным и необоснованным.
Анализируя судебную практику, раскрывает содержание кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31 января 2007 года, которым был изменен приговор Тульского областного суда от 31 октября 2005 года.
Обращает внимание на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров, выразившееся в минимальном снижении наказания по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также суд не учел положения ст.ст. 60-62 УК РФ.
Просит постановление Плавского районного суда Тульской области от 28 июня 2011 года изменить, снизить ему наказание по приговору Тульского областного суда РФ от 31 октября 2005 года по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Тульского областного суда от 31.10.2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31 января 2007 года, Чулков В.В. осужден к 6 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 июня 2005 года (в редакции ФЗ № 73 от 21 июля 2004 года), и окончательно к отбытию определено наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 158 УК РФ внесены изменения смягчающие наказание.
В этой связи суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 июня 2005 года на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции нового уголовного закона, но при этом не снизил назначенное ему наказание, поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ, а размер санкции в виде лишения свободы не изменился. Наказание, назначенное Чулкову В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ не являлось минимальным и было назначено без учета нижнего предела санкции указанной статьи в редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшей на момент постановления приговора.
При этом наказание было назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и по своему виду и размеру является справедливым.
Такое решение судебная коллегия считает правильным.
По приговору Тульского областного суда от 31 октября 2005 года действия осужденного правильно переквалифицированы судом на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и, поскольку назначенное по данной статье наказание в виде 5 лет лишения свободы являлось минимальным, то суд пришел к обоснованному выводу о его снижении до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, что повлекло и снижение окончательного наказания, назначенного в соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев.
Ввиду того, что вышеназванным законом изменения в ст. 210 УК РФ не вносились, суд не усмотрел оснований для удовлетворения в этой части ходатайства осужденного.
С данным решением судебная коллегия согласна.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку в резолютивной части постановления суд указал о переквалификации действий Чулкова В.В. по приговору Пролетарского районного суда от 16 июня 2005 года, но не назначил наказание за совершенные преступления.
Кроме этого, суд первой инстанции переквалифицировал действия осужденного по приговору Тульского областного суда от 31 октября 2005 года в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив наказание по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, но не учел положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и не снизил наказание по совокупности преступлений.
По тексту постановления видно, что предметом пересмотра являлось кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2007 года, однако внесенные изменения Плавским районным судом, не нашли своего отражения в резолютивной части постановления.
При этом, доводы жалобы осужденного Чулкова В.В. судебная коллегия считает незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ссылка осужденного, что суд не учел положения ст. 62 УК РФ, не основана на материалах дела, поскольку явка с повинной не была признана смягчающим обстоятельством приговором Тульского областного суда от 31 октября 2005 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Плавского районного суда Тульской области от 28 июня 2011 года в отношении Чулкова В.В. изменить, дополнив резолютивную часть постановления следующим содержанием:
- по приговору от 16 июня 2005 года, с учетом переквалификации на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить Чулкову В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 года лишения свободы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Чулкову В.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить Чулкову В.В. наказание по приговору Тульского областного суда от 31 октября 2005 года до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
- считать указанные изменения в постановлении внесенными в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2007 года.
В остальной части постановление, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чулкова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи