Материал № 22-2710 судья: Тюрин О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего- Лубкова С.В.,
судей – Григорьевой О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре – Игнатовой А.С.,
с участием прокурора – Воронцовой У.В.,
обвиняемого - З
защитника – адвоката Пармухина В.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пармухина В.И. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 12 октября 2011 года, которым ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Щекинскому району Тульской области М об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено,
З, <данные изъяты>, несудимому,
обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, срок содержания под стражей продлен.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав обвиняемого З и его защитника адвоката Пармухина В.И., просивших постановление отменить, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе адвокат Пармухин выражает несогласие с судебным постановлением.
Подробно приводит обстоятельства установленные в судебном заседании, его ход, мнения прокурора и обвиняемого, а так же выводы суда изложенные в постановлении.
Заключает – суд не привел в постановлении доказательств о невозможности применения к обвиняемому менее суровой меры пресечения и значит принял решение с нарушением уголовно-процессуального закона.
Постановление суда просит отменить.
Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ.
Суд принял во внимание, что обвиняемый ранее привлекался к административной ответственности, другие конкретные обстоятельства дела указанные в постановлении, и обоснованно заключил, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Это исключает возможность применения к обвиняемому другой меры пресечения.
Выводы суда о том, что те основания, по которым З избиралась мера пресечения, не отпали и не изменились обоснованы.
Правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,379 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 12 октября 2011 года в отношении З оставить без изменений.
Председательствующий - / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.